Налоговые скандалы ушедшего года

Татьяна Лютинская, TX Solutions

Статусность имен и суммы в налоговых скандалах в Европе в этом году впечатляли. Еще больше впечатляли сроки тюремных заключений, грозящие самым известным и любимым обществом персонам.

Склонение на страницах газет в налоговых скандалах транснациональных корпораций вроде Starbucks, Amazon, Google и Apple, выводящих функции, риски и, соответственно, доходы из стран, где они оперируют, в низконалоговые юрисдикции — дело привычное. Настолько, что председатель Еврокомиссии, бывший премьер-министром Люксембурга в течение двух десятилетий, когда огромное число представителей крупного международного бизнеса с согласования властей Люксембурга уходили от налогов, регистрируя в этой стране свои доходы, вотума недоверия все-таки избежал. Речь о том, как в декабре Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) опубликовал очередной отчет, посвященный 375 международным компаниям, уклонявшимся от уплаты налогов. В их числе PepsiCo, IKEA Group, FedEx, Walt Disney, Skype, а некоторые платили налог менее 1%.

Казалось бы, ничего нового, в профессиональных кругах об этих схемах знали все и давно. А тут такой общественный резонанс. Двойные стандарты? Вовсе нет, просто мир за последние несколько лет стал другим. Учитывая страдающие бюджеты и отсутствие предпосылок к росту мировой экономики, министрам, ранее легко подмахивающим налоговые рулинги-индульгенции, теперь положено скандировать лозунги о глобальном ужесточении фискальной политики, прозрачности и борьбе с уклонистами.

Поменялось отношение к налогам. Во-первых, дурным тоном и безрассудством стало бравировать их оптимизацией. Во-вторых, все уже успели избавиться от иллюзии налогообложения как некоей сделки с государством: я тебе налоги, а ты мне взамен — различные блага в виде безопасности, социального обеспечения и инфраструктуры, а если меня не удовлетворяют твои блага или я тебе не верю, то ничего тебе не заплачу. Так вот, никаких сделок нет, а есть уголовный закон и статьи за уклонение от уплаты налогов, независимо от репутации властей с одной стороны, и заслуг и статуса налогоплательщика с другой. И пробелов и лазеек в налоговом законодательстве практически не остается.

Тем более болезненной становится общеевропейская тенденция не только ужесточения налоговой политики, но и все больший акцент в ней на взыскание налогов с физических лиц. И учащающиеся претензии к самым успешным и публичным персонам в Европе. Представьте себе, налоговая тоже читает про гонорары известных футболистов и рассматривает фото знатных особняков.

Статусность имен и суммы в налоговых скандалах в Европе в этом году впечатляли. Еще больше впечатляли сроки тюремных заключений, грозящие самым известным и любимым обществом персонам. Казалось бы, ну какой каталонский судья посадит за решетку символ Каталонии? А между тем, до 5 лет тюрьмы грозило Лионелю Месси по обвинению в сокрытии доходов, полученных от прав на использование его изображений в 2007-2009 годах на компании-оболочки, зарегистрированные в Белизе и Уругвае. Дело пока урегулировано путем внесудебной сделки на сумму 5 млн евро в пользу испанской казны.

Другая легенда футбола, бразильский тренер Луис Фелипе Сколари обвинялся в сокрытии от португальских властей 7 млн. евро. С 2003 по 2008 год он получал доход от использования прав на его имя и изображение на счета голландской и английской компаний в Майами. В преддверии чемпионата мира в Бразилии Сколари грозило до 17 лет португальской тюрьмы по обвинению в налоговом мошенничестве и отмывании средств.

Еще в этом году целый ряд испанских футболистов, включая Икера Касильяса, Хаби Алонсо, Давида Вилью, подозревались в уклонении, за все ту же схему — получение на иностранные компании дохода от использования их имиджевых прав. Касильяс перечислил 2 млн. евро в качестве налоговых выплат, налоговым консультантам других игроков тоже пришлось договариваться с налоговой администрацией.

А вот самый популярный в Мюнхене человек, президент мюнхенской «Баварии» Ули Хенесс, действительно отправился в тюрьму — он был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов в размере 30 млн. евро и отмывание средств через банковские счета в Швейцарии.

Помимо футболистов попадались и знаменитые модные дома. Джорджио Армани заплатил налоговым властям Италии 270 млн. евро в качестве урегулирования налоговых споров по операциям итальянской компании со своими иностранными дочками. Доменико Дольче и Стефано Габбана, приговоренные ранее к 18 месяцам тюрьмы за уклонение от уплаты налогов с использованием своей люксембургской компании, во владение которой был передан торговый знак, после апелляции в Верховном суде все-таки были оправданы. Правда, пришлось заплатить 343 млн. евро в качестве штрафов и возмещения убытков.

Как видно, налоговые власти Старой Европы на фоне затяжной рецессии становятся все более агрессивными к налогоплательщикам и ловят в свои сети самых статусных персон.

На этом фоне наши местные налоговые скандалы гораздо бледнее. Уголовное дело 2012 года в отношение самого известного латвийского баскетболиста за неуплату НДС в размере 11 тысяч латов при ввозе несчастной моторной лодки. Суммы уже гораздо большие – в недавнем деле с черным налом в популярной сети ресторанов. Однако многие вещи, находящиеся на виду и достаточно агрессивные, как например неуплаченный депутатом НДС за автомобиль, или министры и депутаты, закредитованные с офшорок на суммы за пол миллиона евро, почему-то никого не интересуют. При том, что получаемые физическими лицами займы давно и плотно вызывают раздражение у налоговой (считающей их скрытыми доходами). Которое кстати в 2013 вылилось в поправки к закону «О подоходном налоге с населения», при определенных условиях небанковский заем признающие доходом, с которого должен быть уплачен налог.

В заключение хочется сказать, что мы, хоть и на несколько лет запаздывая, следуем за старой Европой. И призвать налогоплательщиков быть более тщательными и дальновидными в планировании своих налогов и своего образа жизни. Кстати, сегодня треть сотни крупнейших должников латвийской налоговой службы – это физические лица.