Новое в деле о трагедии в Золитуде: будет слушание в Верховном суде

Прокурор, обвиняемый и 30 потерпевших обжаловали приговор второй инстанции по уголовному делу о Золитудской трагедии.

Агентство LETA сообщает, что на приговор коллегии уголовного суда Рижского окружного суда подан кассационный протест, а обвиняемый Ивар Сергетс и его адвокат Артурс Звейсалниекс обжаловали приговор в кассационном порядке.

Кроме того, апелляционную жалобу подали представитель потерпевших, присяжный адвокат Евгения Тверьяновича-Боре, и защитник обвиняемой Марики Трейи, присяжный адвокат Иева Тиммерманес. Всего подано 30 жалоб потерпевших из 53 лиц, признанных потерпевшими.

Дело направлено в Верховный суд. В настоящее время кассационное производство еще не возбуждено и дата слушаний неизвестна.

Уже сообщалось, что суд первой инстанции приговорил инженера-строителя рухнувшего цеха Ивара Сергетса к шести годам лишения свободы, однако 24 января апелляционный суд приговорил его ещё к шести месяцам тюремного заключения. Также было решено взыскать с него 5,5 миллиона евро в качестве компенсации морального вреда, а также наложить запрет на работу по профессии сроком на пять лет.

Все остальные обвиняемые были оправданы судом.

Апелляционная инстанция также приняла четыре дополнительных решения. Прежде всего суд указал главному прокурору Рижского судебного округа на недостатки в работе прокуроров в уголовном судопроизводстве. По мнению суда, непропорционально большое количество доказательств препятствовало рассмотрению дела. Объем доказательств занял 559 страниц, большая часть которых не использовалась при доказывании по делу, а также при доказывании не использовались документы, приобщенные к материалам уголовного дела, в том числе на иностранном языке.

Во-вторых, суд указал главному прокурору Рижского районного суда на необходимость решения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи с возможной фальсификацией документов, произошедшей при разработке металлоконструкций, поскольку такая информация была получена в ходе рассмотрение дела.

Аналогично, в своем решении в конце 2020 года суд первой инстанции упрекнул следователей в том, что в конкретном уголовном процессе государственные обвинители, осуществляя надзор за расследованием, не обеспечили качественное расследование в части принятия необходимых мер по установлению всех возможных виновных лиц — то есть можно ли обнаружить в действиях сотрудников должностных лиц SIA «Vikom Industries» какие-либо признаки уголовных правонарушений. Эта компания была непосредственным производителем обрушившихся металлических ферм.

Также побочным решением суд осудил действия адвоката Евгении Тверьяновичас-Боре, поскольку адвокат, представляющий потерпевшего Анатолия Блинова в апелляционном суде, просил в судебных прениях взыскать в пользу Блинова компенсацию в размере 300 000 евро, хотя эта жертва уже умерла в августе 2022 года.

В-четвертых, суд указал на нарушения при вынесении решения первой инстанции. Апелляционная инстанция полагает, что решение суда первой инстанции не отразило и не оценило все представленные доказательства.

Ранее прокуратура просила районный суд удовлетворить апелляционный протест и отменить приговор первой инстанции о признании подсудимых Андриса Гулбиса, Андриса Калинки, Станислава Кумпиньша, Мартиньша Драудиьша, Марики Трейи, Айи Мельниковой, Яниса Балодиса и Инны Шуваевой невиновными.

На приговор суда первой инстанции, объем которого превышает 1200 страниц, поступили апелляционный протест прокуратуры, апелляционная жалоба защиты обвиняемого инженера-строителя Иварса Сергеца, а также более 50 апелляционных жалоб потерпевших и их представителей. .

21 ноября 2013 года при обрушении супермаркета «Maxima» в Золитуде погибли 54 человека, несколько десятков получили серьезные ранения.

Эксперты-строители пришли к выводу, что трагедия произошла из-за того, что были неправильно рассчитаны нагрузки на конструкции крыши, из-за чего она обрушилась. Прокуратура предъявила девяти лицам обвинения в нарушении строительных норм, невыполнении обязанностей должностного лица, непредумышленном убийстве по неосторожности и нарушении правил охраны труда.

Инженер-строитель Сергетс был признан виновным по уголовному делу в суде первой инстанции и помимо шести лет лишения свободы приговорен еще и к пятилетнему запрету на работу по своей профессии.

Архитектор Калинка, руководитель строительства Драудиньш, эксперт по проектам магазинов Гулбис, руководитель строительства Кумпиня от компании «Re&Re», бывший заместитель руководителя Рижской городской строительной инспекции Янис Балодис, бывший руководитель отдела оценки проектов Рижского городского строительного управления Трейя,уководитель строительной инспекции Мельникова и сотрудник SIA «Maxima Latvija» Шуваева оправданы судом первой инстанции.

Оценивая действия прокуроров Каспара Цакула, Екатерины Кушаковой и Агры Скрадайли в досудебном уголовном производстве, качество дела при передаче дела в суд и работу в ходе судебного разбирательства, Пардаугавский суд города В Риге признали, что есть повод обратить внимание генпрокурора и главного прокурора на выявленные судом недостатки и игнорирование норм закона, что существенно затруднило рассмотрение дела.

Суд, например, пришел к выводу, что прокуроры включили в уголовное дело и такие материалы, которые не применимы к конкретному преступлению и которые не будут использованы в доказывании.

mixnews.lv