Генпрокурор: аудит Госконтроля станет ключевым доказательством в деле о поддержке деревообработчиков

Аудит Госконтроля о Latvijas Valsts meži (LVM) и выводы о так называемой поддержке лесопромышленников, которая привела к снижению доходов LVM на 49,4 млн евро, станет одним из основных доказательств в начатом Генпрокуратурой уголовном процессе о возможных преступлениях, связанных с незаконным предоставлением поддержки деревообработчикам. Стаким заявлением выступил генеральный прокурор Армин Мейстерс, сообщает LSM+. 

Госконтроль в ходе ревизии пришел к выводу, что Министерство земледелия, а также правление и совет LVM не обеспечивают эффективного управления предприятием. Кроме того, решение правительства о поддержке деревообработчиков привело к сокращению доходов LVM на 49,4 млн евро.

Ранее Генпрокуратура начала уголовный процесс о возможных преступлениях, связанных с незаконным предоставлением поддержки деревообработчикам, в результате чего LVM были причинены убытки. Информация, имеющаяся в распоряжении прокуратуры, указывает на вероятность совершения преступлений на государственной службе, связанных с незаконной поддержкой отрасли лесопромышленников путем корректировки цен в долгосрочных договорах LVM.

Мейстерс отметил, что заключение Госконтроля станет одним из ключевых доказательств, которые укрепят уверенность прокуратуры в обоснованности данного уголовного процесса.

«Выводы аудита Госконтроля, на мой взгляд, разрушительны и ясно показывают, что эта поддержка не была ни законной, ни необходимой», — заявил Мейстерс.

Он также сообщил, что в распоряжении прокуратуры есть еще два инструмента, возможность применения которых оценивается: добиться отмены правительственных решений и обратиться в суд с иском о возмещении убытков.

«Один из вариантов — обратиться в Кабинет министров с мерой реагирования, чтобы уже совершенно очевидно незаконные решения правительства были отменены. На данный момент они все еще остаются в силе. В правовом государстве так быть не должно, если установлено, что Кабинет министров принимал решения на основании ложной информации и не было никаких оснований предоставлять такую поддержку лесопромышленникам», - сказал Мейстерс. Второй вариант — после получения дополнительной информации и оценки всех судебных перспектив обратиться в суд с заявлением о возмещении убытков.

«Мы не исключаем такую возможность. Если прокурор увидит такую возможность — взыскать убытки через суд — прокуратура этим воспользуется», — подчеркнул Мейстерс.