Ошибки в энергетической политике обходятся дорого

Переход только на возобновляемые источники энергии обходится немецкой экономике дорого и не будет легким, поскольку реальность вынуждает снова увеличить использование угля для производства электроэнергии, пишет на своей странице в Facebook бывший вице-президент Latvijas Dzelzceļš Айвар Стракшас.

Альтернативы были, но их отвергли по политическим мотивам

Следствием этого является деиндустриализация ранее сильнейшей экономики Европы. Для примера он указывает, что на прошлой неделе автогигант Volkswagen объявил, что может закрыть два завода в Германии.

«Были ли другие варианты сокращения выбросов CO2 без ущерба для экономики? – рассуждает Стракшас. - Оказывается, были, но их отвергли по политическим решениям. Исправить что-то сейчас уже проблематично. Надо признать, что прежняя политика в энергетической сфере была ошибочной, но вряд ли этого можно ожидать от политиков».

Он ссылается на исследование норвежского ученого Эмблемсвага Яна: «Что, если бы Германия инвестировала в атомную энергетику? Сравнение энергетической политики Германии за последние 20 лет и альтернативной политики инвестиций в атомную энергетику».

«Краткое резюме: изучив доступные источники информации, автор пришел к выводу, что текущие общие номинальные расходы на амбициозную немецкую энергетическую программу «Die Energiewende» составляют 387 миллиардов евро, плюс к этому идут соответствующие субсидии в размере примерно 310 миллиардов евро, в результате чего общие номинальные расходы составят 696 миллиардов евро, - отмечает Стракшас. - В качестве альтернативы Германия могла бы сохранить существовавшую ядерную энергетику в 2002 году и, возможно, инвестировать в новую ядерную энергетику. Анализ этих двух альтернатив показывает, что Германия могла бы достичь своей цели по выбросам парниковых газов, добившись сокращения выбросов на 73% сверх целей в 2022 году, одновременно сократив расходы по сравнению с «Die Energiewende» вдвое. Таким образом, Германия должна была принять энергетическую политику, основанную на сохранении и расширении ядерной энергетики.

Что меня смущает в этой истории.

Автор исследования — норвежец. Где немецкие учёные?

Недостаток смелости, страх не получить гранты и потерять профессорское звание?

Доверьтесь науке!»

Мода пройдет, а затраты и разочарования останутся

В заключение Стракшас призывает учесть этот урок Латвию и страны Балтии.

«Мода пройдет, а затраты и разочарования останутся, - констатирует он. - С точки зрения экономической логики абсурдно двигаться в сторону более дорогих по стоимости источников энергии и продолжать говорить о конкурентоспособности экономики. С 2015 года средние цены на электроэнергию для населения выросли примерно в два раза. Прибыль крупных компаний по производству и торговле электроэнергией в странах Балтии выросла более чем в два раза.

Действительно ли это хороший результат энергетической политики?

Действительно ли политики понимают, что они делают и каков будет результат?

И где латвийские учёные?»