Участие министра в шествии 16 марта будет означать участие государства

Настойчивое желание министра от Нацблока Эйнара Цилинскиса участвовать в шествии 16 марта может поставить под удар репутацию государства, считает депутат Сейма Латвии Борис Цилевич. Потому что министр в отличие даже от депутата, которого избирают разные слои населения, является представителем государства и отражает официальную позицию страны. 

По мнению Цилевича, партия «Единство», которая сейчас категорически возражает против того, чтобы министр Цилинскис принял участие в мероприятиях 16 марта в Риге, очень хорошо понимает, как это будет воспринято на Западе.

«Мне трудно сказать, как конкретно может проявиться реакция западных стран, -- говорит он. -- Думаю, что кто-то из тех людей, кто занимается правами человека, борьбой с расизмом и нацистскими проявлениями, могут, конечно, выступить с какими-то заявлениями, но это не столь важно. Главное, что репутационные потери для Латвии будут очень серьезными».

Борис Цилевич в разговоре с порталом Freecity.lv популярно объяснил, в чем принципиальная разница, когда в шествии легионеров участвуют депутаты Сейма, к чему уже все привыкли, и когда это делают действующие министры:

«Депутат избран народом и является представителем своих избирателей, а министр – это официальный представитель государства. Он представляет правительство, поэтому все, что говорит и делает министр, хочет он того, или нет – это отражение официальной позиции государства. И естественно, когда министр участвует в шествии 16 марта, это воспринимается совсем, по-другому, чем когда это делает депутат».

На вопрос о том, реально ли лишение постов в правительстве тех министров, которые все-таки примут участие в мероприятиях у памятника Свободы в Риге 16 марта, Борис Цилевич иронично заметил, что он, как представитель парламентской оппозиции, был бы рад, если бы все министры от национального объединения лишились своих кресел.

«Это была бы реальная польза для государства, -- говорит он. – Но пойдет ли на такой шаг «Единство», надо спросить у них. Сегодня «Единство» -- это партия крайне разношерстная, публика там очень разная. Очевидно, что там идет очень серьезная внутренняя борьба между представителями различных взглядов, имеются разногласия как конъюнктурные, так и идеологические. Поэтому прогнозировать их поведение очень трудно. Я думаю, что сегодня «Единство» само не очень хорошо представляет, что оно сделает завтра».

Евгений Павлов, Freecity.lv