Лемберг пытался засудить министра за фразу «Вор должен сидеть в тюрьме?», но проиграл

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил жалобу депутата Вентспилсской думы Айвара Лембергса против Латвии. Жалоба была связана с высказываниями бывшего министра охраны окружающей среды и регионального развития Эдмунда Спруджса, который в 2012 году заявил, что «вор должен сидеть в тюрьме».

LETA cообщает, что в своём решении ЕСПЧ отметил, что жалоба Лембергса касалась возможного нарушения права на презумпцию невиновности. По мнению политика, комментарии министра, прозвучавшие в эфире телепередачи «900 секунд» на телеканале LNT, предполагали его вину ещё до вынесения судебного приговора по уголовному делу.

Суд признал, что высказывания министра действительно имели отношение к процессу отстранения Лембергса от должности председателя Вентспилсской думы и создавали связь между уголовным делом и административным процессом. Тем не менее, ЕСПЧ отметил, что заявитель не использовал все доступные в Латвии правовые средства защиты, как того требует Европейская конвенция по правам человека.

В частности, Лембергс не обращался к руководителю уголовного процесса с заявлением о возможном нарушении принципа презумпции невиновности, а также не добивался публичного опровержения или признания нарушения.

ЕСПЧ подчеркнул, что у заявителя всё ещё есть возможность использовать эти механизмы, поскольку уголовное дело в отношении него не завершено.

Кроме того, суд отметил, что ранее Лембергс подавал гражданский иск о защите чести и достоинства, но в нём вопрос о презумпции невиновности не был основным и не рассматривался отдельно.

Учитывая, что внутри страны средства правовой защиты не были исчерпаны, ЕСПЧ единогласно отклонил жалобу, сославшись на принцип субсидиарности — приоритет рассмотрения подобных дел на национальном уровне.

Напомним, что в эфире LNT министр Спруджс комментировал процесс отстранения Лембергса от должности, заявив, что «вор, как и в фильмах, должен сидеть в тюрьме» и должен понести справедливое наказание.

Лембергс подал гражданский иск в мае 2013 года, потребовав опровержения, извинений и компенсации за моральный ущерб. Однако Рижский окружной суд в январе 2018 года отклонил иск, а Сенат в ноябре того же года отказался инициировать кассационное производство. Решение вступило в законную силу.

Жалоба в ЕСПЧ была подана 9 января 2019 года. 

mixnews.lv