Кулбергс пожирает своих партнеров

Данута Дембовская, политолог и публицист

Ну и новые партийные рейтинги SKDS, чуть больше месяца до финиша. Тенденции, обозначившиеся в июле, скорее укрепляются.

"Объединенный список' продолжает расти - с 12,2% в июле до 15,2% в августе. Тут даже скучно повторяться: оппозиционеры неожиданно пришли к власти за четыре месяца до выборов и еще не истратили кредит доверия. Кулбергс -: удачный выбор фронтмена: выходец из бизнес-среды, а не чиновник, деятелен, эмоционален, брутален. Пока свежо.

Самая большая опасность для "ОС" - лажануть и разочаровать на последнем этапе. Отмечу, что опрос проводился с 12 по 19 августа: то есть, ДО голосования по airBaltic (но там прошло гладко) и, что важнее, до бури. Избиратель может запомнить, кто где был и какой сук пилил.

Еще одна проблема "ОС": Кулбергс пожирает своих партнеров. Остальные три правительственные партии - "Новое Единство", Нацобъединение и Союз "зеленых" и крестьян - в августе упали ниже 5%.

И это создает для Кулбергса риск: всех победил, но с кем создавать правительство?

На втором месте - "Суверенная власть"/"Младолатыши" (прирост с 11,4% до 11,8%), аккумулирующие протестный электорат - в первую очередь русскоязычный и не только. Здесь, как и в случае с "ОС", закрепление лидерства, но в своем сегменте. Предположу, что вхождение в правительство Нацобъединения, риторика Домбравы и Пунтулиса - это во многом инвестиции в протестные настроения в русскоязычном сегменте, и часто в рейтинг партии Степаненко.

Высокий результат "Суверенной власти"/"Младолатышей" может, как ни странно, оказать большое влияние на формирование коалиции после выборов. Практически нет сомнений, что партию Степаненко вынесут за "красные линии" при создании Кабмина. Чем выше результат оппозиционной партии - тем уже круг тех, кто может войти в правительство, и, соответственно, вариаций коалиций. Если за компанию со Степаненко за теми же линиями останется Шлесерс, то коалиционная математика очевидна.

...А вот дальше в самом политическом топе интересно: кроме двух лидеров все остальные партии, имеющие шансы взять 5%, падают.

У "Прогрессивных" - микропадение с 9% до 8,8%. Свой верный, идеологизированный электорат есть, в нише нет конкурентов. Но и взрывного роста, видимо, не будет: целевая аудитория конечна, а прагматичного избирателя правительственных партий "Прогрессивные" вряд ли перетянут.

У "Латвии на первом месте" - падение с 10% до 8,5% и только четвертое место. А ведь недавно партия Шлесерса была в лидерах. Тут сжимают с двух сторон. Те избиратели, которые выбирали Шлесерса из-за ориентации на бизнес, прагматику, могут все больше смотреть в сторону Кулбергса и "ОС". Протестный русскоязычный электорат под громкие заявления Домбравы и Пунтулиса забирает партия Степаненко.

Но, "уменьшившись", "Латвия на первом месте" может восприниматься в перспективе как более приемлемый коалиционный партнер. Только не лидер, а довесок.

У Нацобъединения психологическое падение с 5,5% до 4,5%. Гиперактивность министров от Нацобъединения не ведет к росту рейтинга: активизм и беспощадный пиар начинают раздражать. К тому же, осторожно предположу, что и Домбрава, и Индриксоне обладают редким талантом восстановить против себя подотчетные отрасли. Про шефа МВД Домбраву сказано уже много, но и министр образования Индриксоне отжигает: спешно внести изменения в список экзаменов, пересмотреть требования к ученикам - это смело.

И очевидно, что Нацобъединение больше инвестирует в озлобление русскоязычной публики, чем в себя.

У "Нового Единства" рейтинг снизился с 4,3% до 4,2%, что в пределах погрешности. Но лидерство не просто утрачено, бывшая главная правящая партия страны, кажется, не понимает как вести кампанию в новом статусе, когда никто не бьет поклоны, так сказать.

Видела сегодня в городе большой плакат, где кандидата в премьеры Ашераденса подпирают беспартийный министр обороны Мелнис и еврокомиссар Домбровскис. Если дело дошло до эксплуатации светлого образа Домбровскиса, то совсем тревожно.

Но и Нацобъединение, и "Новое Единство" имеют все же еще хорошие шансы зайти в 15-й Сейм. Ядерный электорат есть у обеих партий: у Нацобъединения - идеологическая публика, таких людей обычно около 5%, у "Нового Единства" - чиновничество, госуправление, их друзья и родственники.

А вот у Союза "зеленых" и крестьян эти шансы все призрачнее: было 2,9%, стало 2,8%.

Среди партий, которые 5% не берут, выделю три:

Во-первых, Latvijas attīstībai подросла с 1,7% до 2,5%. Этим, кстати, стоит обеспокоиться, во-первых, "Новому Единству" с его критическим рейтингом. Выдвижение кандидатом в премьеры европарламентария Иябса - это посягательство на этакое просвещенное западничество. Во-вторых, некоторые избиратели "Прогрессивных" могут посматривать в сторону Иябса: в конце концов, у преподавателя всегда есть или хотя бы были студенты. В свое время обьединение Attīstībai/Par сдавили с двух сторон "Новое Единство" и "Прогрессивные", теперь похоже наблюдаются зачатки обратного процесса - разжатия. Это интересно не столько с точки зрения непосредственно выборов, сколько в контексте дальнейшего партстроительства и создания альянсов. Ниша есть, но "Новое Единство" надоело и теряет, а "Прогрессивные" во всех смыслах не могут вырасти. Тут вопрос не в отсутствии ниши, скорее в необходимости ребрендинга.

Во-вторых, чуть подрос с 1,9% до 2,7% рейтинг "Стабильности!". Возможно, дело в активизации кампании в соцсетях и в целом радикализации настроений русскоязычных в ответ на эскапады Нацобъединения.

В-третьих, совсем сдулась "Мы меняем правила" режиссера Херманиса - с 2,4% до 1,6%. Смена правительства и восхождение звезды Кулбергса лишает Херманиса шанса сыграть роль мессии и даже просто попасть в Сейм.
Но остается чуть больше месяца, в который могут случиться события, меняющие расстановку политических сил.
И многие избиратели не сделали выбор, колеблются и скорее всего примут решение в последний момент, а это никакая социология стопроцентно не предскажет. Хотя тенденции, конечно, наметились.

Продолжаем наблюдения.