Зачем Рэтклифф летал в Москву

Борис Фель, журналист (Берлин)

Итак, глава ЦРУ никого из Москвы не вывез. Одна из возможных причин его прилета отпала.

Избыточность транспорта (дополнительный военный грузовик) становится понятной после просмотра видео кортежа, вылетающего из Кремля: шеф ЦРУ просто захватил его с собой из Америки. (Этому не стоит сильно удивляться, автор слышал о человеке, который, отправляясь отдыхать в Юрмалу, тащит по воздуху из Омана свой Роллс-Ройс, сводя с ума местных «пикейных жилетов» оманскими номерами. А здесь все - таки целый директор ЦРУ и Кремль, а не Балтик бич).

Таким образом остался без ответа лишь один вопрос: зачем Джон Рэтклифф совершил этот загадочный и редчайший визит?

Многие коллеги пишут о том, что Трамп послал его предупредить Путина: мы знаем, что вы планируете атаку на страну НАТО.

Коллеги оперируют по шаблону: в ноябре 2021 года тогдашний шеф ЦРУ Бернс прилетал в Москву именно с такой миссией: поразить Путина знанием его планов о вторжении в Украину.

В Кремле разведчика успокоили и запланированную на новогодние каникулы операцию просто сдвинули на февраль. Собственно говоря, этим визитом Бернс спас Украину от разгрома: дав Киеву пару месяцев на активную подготовку, прикрываемую публичным неверием в немыслимое- большую войну в Европе.

Кстати сказать, операция «Новогодний сюрприз» вполне могла оказаться успешнее в военном аспекте, чем то, что получилось у путинских вторженцев на пороге весны.

Но сегодня Кремль живет в другой парадигме - «Мы знаем, что вы знаете». Эта формула даже стала их стратегией: сеять страх хаоса дешевле и безопаснее, чем создавать хаос. Проблема в том, что страх - самый скоропортящийся продукт в мире. Он очень хорош свежим, но начинает пованивать шапкозакидательством и щекораздуванием довольно быстро, особенно если исходит из таких «понтовых» мест как Москва или Тегеран.

Словом, ради того, чтоб сказать в Кремле о том, что американцы читают его, как открытую книгу, Рэтклиффу не стоило тратить дорогой авиакеросин. «Мы знаем, что вы знаете о том, что мы знаем»- с этой в Вашингтоне тоже свыклись.

Методом исключения приходим к единственному возможному ответу: Рэтклифф привез предложение, связанное с так называемым «воздушным перемирием». Речь о том, чтобы Киев и Москва условились не бить ракетами и дронами за пределами какой-то оговоренной черты на территориях противника.

Возможно, это будет полоса в 50 км от линии соприкосновения сторон, возможно, и 100. Но глобально речь идет о недопущении изнурительной «войны городов», в которую трансформировался в свое время ирано-иракский конфликт.
А она этим летом уже идет во всю. Украинские атаки на склады маркетплейсов, НПЗ и порты показали и Москве, и Вашингтону, что воздушные возможности сторон почти сравнялись. Отступать некуда, как говаривал придуманный пропагандистами политрук Клочков, - позади Москва.

И действительно, у хирургически оперирующего Киева будущей зимой может не остаться никаких других вариантов действия - кроме как «сжечь Москву» в ответ на гибель под российскими ударами критической инфраструктуры украинских городов- миллионников.

Предмет для американо-российского торга здесь очевиден. Трамп может отдать Зеленскому, как тот и просит, 10 процентов запасов американских ракет-перехватчиков для «Пэтриот» и поставить дополнительные пусковые установки этой системы. Для США это вообще не риск: пока никто их континентальной безопасности не угрожает.

Получив эти ракеты, Украина прикроется мощным щитом от российских баллистических атак, в то время как России даже в теории нечем защитить свою огромность от украинских дронов.

Ради такой сделки стоило посылать директора ЦРУ в Москву. Воздушное перемирие мигом изменит статус этой ужасной европейской войны.

Она станет похожа на Вторую иранскую сегодня: бои там, конечно, идут, но идут и танкеры через Ормуз; мира не видно на горизонте, но никто его там и не ищет.

Вряд ли воздушное перемирие будет объявлено раньше середины осени, даже если Кремль и Киев через Рэтклиффа нащупали возможность. Скорее всего мы увидим итоги этих переговоров через снижение ударов с воздуха с обеих сторон. Или наоборот. Что тоже может считаться их итогом, пусть и отрицательным.  

Facebook.com