О чем говорят партийные рейтинги

Данута Дембовская, политолог и публицист

Била себя в отпуске по пальцам, чтоб не тянулись к новостям, но на рейтингах, первых после смены Кабмина, все-таки сломалась.

Первое место делят оппозиционная "Латвия на первом месте" и теперь премьерский "Обьединенный список". У обеих полиических сил - по 9,8%. У шлесеристов подъем на 0,3%, а у "ОС" - взлет с 6,8% в апреле-мае.

Взлет "ОС" - сочетание реванша оппозиции (и, соответственно, еще не истраченного кредита доверия) и обаяния власти, конформности поведения тех избирателей, которые ставят всегда на тех, кто представляется главным и сильным.

Нужно отдать должное: премьер Кулбергс демонстрирует иной, более брутальный, хозяйственно-бизнесовый, что позволяет ему даже внешняя фактура, стиль, диаметрально отличающийся от женского (сорри, за сексизм) самолюбования Силини.

Кулбергс пока скорее попадает в запрос части аудитории. Главный риск для "ОС" - кредит доверия можно растратить за три месяца до выборов, досрочный приход к власти станет фальстартом. Но с другой стороны, три месяца - срок странный: и много, и мало. Тенденция может не оформиться. Хотя и непопулярные решения наверняка впереди.

Но при падении рейтинга "Нового Единства" с 5,9% до 4,2% "Объединенный список" при нынешнем раскладе - претендент на номинацию если не главной-единственной, то несомненно как минимум одной из основных правящих партий страны в 15-м Сейме.

"ОС" все больше напоминает Народную партию, подхватившую когда-то власть из рук слабеющего "Латвияс цельш". Теперь в роли "ЛЦ" - "Новое Единство". Как оно собирается пересобираться - вопрос отдельный.

Нацобъединение, как и "ОС", вернувшись за четыре месяца до выборов во власть, подросло - но не столь значительно: с опасных 4,4% до 5,5%. Предвыборная кампания НО в полном разгаре - министр культуры Пунтулис воюет с Театром Чехова, а глава МВД Домбрава - то обяжет ментов говорить латвиски с населением, то выкладывает фоточки изъятых в "Муцениеки" ножей. Вроде все по душе должно быть целевому электорату. Впереди - еще и пересмотр Иммиграционного закона. Результат Нацобьединения на выборах - тест на убойный, почти гротескный уже национализм в обществе. И 5,5% - это немного, хотя, увы, могут сделать погоду и в следующей коалиции. Один из главных вопросов предвыборки: пойдут ли коалиционные партнеры (в первую очередь, премьерский "ОС") абсолютно во всем на поводу у уходящего в отрыв Нацобъединения? Ведь у остальных трех коалиционных партий абсолютное большинство и без Нацобьединения. Но выборы. Но рейтинги. Но страх потерять национал-консервативного избирателя.

Рейтинг Союза "зеленых" и крестьян, несмотря на статичную позицию - был и в правительстве Силини, есть и в правительстве Кулбергса - упал с 5,6% до 4,4%. Тут двоякая, на мой взгляд, позиция. С одной стороны, СЗК было идеологически неуютно с "Прогрессивными" в одной коалиции: региональный и конвервативный избиратель этот альянс не всегда понимал. СЗК играл роль внутренней оппозиции в правительстве Силини, противопоставляя себя "Прогрессивным" и "Новому Единству". Но, оказавшись в более приемлемой идеологически коалиции, СЗК никак не решил проблему наличия конкурентов. Напротив, главный конкурент - "ОС", получив премьерское кресло - только усилился. Позиционироваться СЗК в чем-то станет сложнее, играть во внутреннюю оппозицию уже не получится. Но то, что очевидно по раскладу в целом: если СЗК провалится на выборах, следующую коалицию будет создать намного сложнее. Кирпичи не склеить без цемента.

Теперь об обновленной оппозиции.

Потеряв власть, "Прогрессивные" не потеряли аудиторию: рейтинг вырос с 7,8% до 8,4%. Это означает одно: у "Прогрессивных" есть верный, идеологический целевой электорат и нет конкурентов в борьбе за эту аудиторию. В своей электоральной нише, социальном пузыре "Про" практически монополисты, что и формирует тефлоновое покрытие для партии: политические неудачи не прилипают и не обрушают рейтинг. Этот избиратель голосует или за "Про" (вне зависимости, от действий политиков от "Про") или, вероятно, не голосует вообще. Разумеется, здесь есть и потолок роста поддержки.

Первое место "Латвии на первом месте" с 8,9% - уже стабильно, но и резкого роста нет.
Гораздо интереснее рывок с 6,2% до 8,3% "Суверенной власти"/"Младолатышей". Несомненно, политическая сила подбирает голоса пикирующей "Стабильности!". Но не только, тут все больше обозначается социальная ориентированность и упорная организационная работа.

Было бы большой ошибкой считать, что "Латвия на первом месте" и "Суверенная власть/"Младолатыши" ориентированы исключительно на русскоязычную аудиторию. Это не так, в электорате этих партий хватает и избирателей с родным латышским Но, конечно, доля русскоязычных в электоратах - большая.

Шлесеристы ориентированы скорее на бизнес-среду, на тех, кто считает, что национализм - это плохо с прагматической точки зрения. Степаненко и Ко аппелирует к менее благополучной социально среде. Здесь не про бизнес-успехи, а скорее про социальное, правозащитное.

Но то, как Шлесерс бросился на защиту Театра Чехова ясно показывает вес русских голосов в электорате партии.

И Шлесерс, и Степаненко будут в ходе предвыборки ажиотированно отбивать пиар-ходы Нацобъединения. Этот предвыборный пинг-понг традиционно будет размывать относительно центристское поле.

Ах да, еще "Мы меняем правила" режиссера Херманиса. Тут рейтинг упал с 3,3% до 2,7%. Досрочная смена правительстве новому оппозиционному проекту оказалась невыгодна: пока ругать новый Кабмин с пеной у рта вроде неприлично. Да и кидался Херманис в основном на "Прогрессивных", которые теперь выпали в оппозицию, и ослабевшее "Новое Единство".

"Стабильности!" после отбытия Росликова стабильно падает - уже 1,8%. "Центр Согласия" достиг 1,9%.

Не знают за кого голосовать 25,4% опрошенных, не пойдут на выборы 12%.

Об общем раскладе, из которого проистекает прогноз формирования коалиции, говорить пока рано. Но все же.
Если суммарно нынешняя коалиция получит абсолютное большинство - то в целом все ясно: те же, с премьером Кулбергсом, но, вероятно, некоторыми заменами в составе Кабмина. Это реалистично, поскольку сомнительно, что суммарная поддержка оппозиционных Про, шлесеристов и "Суверенной власти" выше 50%. Слишком радикальны все три политических силы для среднего латышского избирателя.

Но если голосов у нынешнего коалиционного квартета не хватит (а это возможно, если до 5%-го барьера едва не дотянут СЗК и/или "Новое Единство), то будет крайне нескучно. В этом случае относительный центр размоется. В центре окажется только "Объединенный список", окруженный лишь националистами, "Прогрессивными", шлесеристами и адептами Степаненко. Для полного комплекта не хватает только Херманиса на трибуне.
Тут-то Кулбергс и пожалеет, что родился досрочно на белый свет как премьер.

Но вариант этот все же малореалистичен.

"Новому Единству" должно хватить целевого бюрократического электората, для которого экс-министр финансов Ашераденс - хоть и не харизматик, но вполне себе кандидат в премьеры.

У СЗК ситуация сложнее, но будут стараться. От их результата зависит многое.

Если квартет удержит абсолютное большинство на выборах, то досрочное формирование Кабмина окажется эффективно как метод стабилизации политической ситуации.

Но это еще не сказано. До выборов остается без одного дня три месяца. Сюрпризов может быть много.

Facebook