Развитие латвийской политики за 15 лет: от «в аэропорту должны работать краны» до «сам поднесу рельсы на насыпь»

Анита Дакште, журналист

На прошлой неделе всех, кто верит, что политики говорят серьезно, удивило заявление министра сообщения Атиса Швинки («Прогрессивные») в программе Delfi «Kāpēc, kur». Комментируя медленный ход строительства Rail Baltica, он сказал: «Я говорил – если потребуется, я сам перенесу рельсы, сам их уложу, чтобы общественность могла видеть, что над этими насыпями есть не только параллельные соединения подъездной дороги – насыпи, но и сами рельсы».

Не знаю, рассчитали ли уже специалисты Рижского технического университета, какая сила потребуется Швинке, чтобы уложить рельсы на насыпи. Да и рассчитывать не надо, потому что подобные выражения приличествуют Дональду Трампу, который видит себя в образе Иисуса, но уж точно не министру от партии, которая называет себя серьезной политической силой.

Действительно, предвыборный период пробуждает во многих политиках навыки рассказчиков сказок, и неуклюжие и двусмысленные выражения льются как из рога изобилия. Швинка не первый и не последний.

В 2011 году жюри лингвистов и писателей признало крылатой фразой выражение «в аэропорту должны работать краны и бульдозеры», которое тогдашний премьер-министр Валдис Домбровскис произнес в транслировавшихся накануне выборов дебатах, повторив слова члена Сейма Айнара Шлезерса: «в аэропорту должны работать краны и строители».

Кажется, в латвийской политике все умеют «ехать на языке», однаго с делами все иначе.

Предвыборная атмосфера пронизана не действительно важными для развития страны вопросами, а сказками, ругательствами и неуместными сравнениями. Кандидат на пост премьер-министра от «Прогрессистов» Андрис Шуваев может не очень нравиться, но использовать сходство с «вождем пролетариата» Лениным в качестве аргумента для его принижения — гнусно. Переход от аргументов на личности, конечно, является излюбленной тактикой политической конкуренции, но это ничего хорошего не говорит о тех, кто её использует.

Другой вопрос, есть ли на это право. Да, есть. И такой уровень аргументации надо понимать. Им в предвыборный период пользуется даже режиссер и лидер «Мы меняем правила» Алвис Херманис, называя в своих сообщениях в социальных сетях последователей идеологии «Прогрессивных» сторонниками репрессий и депортаций. Однако позже, когда лидеры «Прогрессивных» возразили против такого сравнения, он написал: «Лидеры «Прогрессивных» Шуваев и Стакис очень разозлились, что я напомнил им об участии и ответственности латвийских левых в депортациях в Сибирь. Ладно, тут нечему удивляться. Но меня шокирует кое-что другое – оказывается, их родственники были среди жертв тогда, и это не мешает им сегодня возглавлять организацию, которая является идеологическим наследником мучителей их семей. Что может быть большим моральным извращением?»

Можно подумать, что это дискуссия об идеологии? Нет, к сожалению. Реакция сторонников «Прогрессивных» стала лишь очередным проявлением культуры «отмены», призывающей граждански и всячески иначе игнорировать Алвиса Херманиса.

Я «поздравляю» вас, дорогие избиратели – ведра для промывки мозгов по-прежнему есть у каждого политика, и их сторонники готовы щедро воспользоваться ими, чтобы помочь своим политическим кумирам.

Неужели нам действительно до выборов в 15-й Сейм придётся пробираться сквозь горы словесного навоза, которым обмениваются политики? Или мы дождемся уважительного и разумного обсуждения роста уровня благосостояния населения? Надежда, конечно, умирает последней…

la.lv