Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv
Если мне скажут, что завтра наступит конец света, то еще сегодня я посадил бы дерево.
Мартин Лютер, основатель немецкого протестантизма
Latviannews
English version

Тяжелые времена Нацобъединения

Поделиться:

Данута Дембовская, политолог и публицист

Вчера выдался тяжелый день у оппозиционного Национального объединения (НО).

Во-первых, Сейм отклонил законопроект НО о запрете работать педагогами в школах гражданам России и Беларуси.

Во-вторых, Сейм отринул и законопроект НО, вводящий запрет общественным медиа заключать трудовые и авторские договоры с гражданами этих стран. Фактически речь шла о журналистах.

В обоих случаях в дебатах парировали оппозиционному Нацобъединению депутаты от премьерского "Нового Единства". Пусть прикрываясь иезуитскими "процедурными" доводами, соглашаясь в риторике по сути, но все же - возражали. Коалиционные депутаты, включая "Новое Единство", нажали кнопку "воздерживаюсь", что все же де-факто означает "нет".

Почему это важно? Потому что в правительстве Кришьяниса Кариньша "Новое Единство" - на фоне военного вторжения в Украине и предвыборной кампании в 14-й Сейм - превратилось в идеологический придаток своего партнера по коалиции Нацобъединения.

Сдвинулось вправо Нацобъединение, за ним - "Новое Единство", а затем и весь политический спектр.

Немногим более года назад Нацобъединение впервые за долгие годы оказалось в оппозиции. Но все равно остается держателем базового самого устойчивого в Латвии тренда - националистического, от которого отстраивают себя уже все остальные политические силы. Включая главную правящую партию страны - "Новое Единство".

Проблема не в том, что есть Нацобъединение. Проблема в том, что "Новое Единство" - по сути политическая сила, которая "на экспорт" глобалистская, носитель западных ценностей - внутри страны ориентируется на идеологические маячки Нацобъдинения. И помалкивает, опасаясь улюлюканья небольших, но хорошо мобилизованных групп в твиттере.

Конечно, не факт, что "Новое Единство" после сегодняшних голосований само еще не реанимирует отринутые идеи Нацобъединения в своем уже исполнении. Но все же есть подвижки - Нацобъединение, временно лишенное из-за допущенных нарушений госфинансирования, все больше выталкивают в гротескную маргинальную зону.

Предчувствуя тяжелые времена, многолетний рулевой Нацобъединения Райвис Дзинтарс объявил на днях, что снимет с себя полномочия председателя партии.

Конфликт внутри Нацобъединения между сторонниками ухода в радикальный гротескный отрыв а ля Ланга и карьеристами-прагматиками, которым нужно сохранять приличия ради возвращения во власть, будет нарастать. Потому что очевидно: гротескная составляющая нужна, но в оппозиции - как радикальный край справа, за которым выстраивается вся идеологическая линейка партий: за "плохими националистами" должны следовать "хорошие национал-консерваторы", далее чуть либеральнее, чуть социал-демократичнее, но с учетом этнической неоднородности страны. С другого края - "плохие русские". Наличие одновременно двух "плохих" крыльев - латышского и русского - должно по логике расширять зону центра.

Но это, конечно, по логике, а как пойдет на практике - посмотрим: заваливается вправо весь политический ландшафт Латвии очень и очень легко. Гораздо сложнее и дольше потом "откатывать" к центру. В яму межэтнического противостояния мы летим, со дна пытаемся выкарабкаться крохотными шажками.

Еще один мелкий щелчок по носу: Сейм отринул и предложенный Нацобъединением проект решения с феерическим названием "О немедленных действиях в связи со снижением числа латышей в Латвии и въезде граждан третьих стран". Идея - запретить выдачу долгосрочных виз и видов на жительство гражданам третьих стран кроме тех, кто критически важен как работник для отдельных отраслей.

А то ведь, сетует Нацобъединение, именно сокращение числа латышей не позволяет выполнить завет экс-президента Левитса, обозначенный в преамбуле к Сатверсме: Латвийское государство создано, чтобы гарантировать существование латышской нации, ее языка и культуры в веках.

Архаика против модернизма, провинциализм против открытости, усиленно навязываемая нации роль бесконечной жертвы против активно тиражируемого сейчас слогана об ответственности за Латвию каждого, концепт этнической нации против концепта политической нации.

Facebook

28-11-2024
Поделиться:
Журнал
<<Открытый Город>>
Архив журнала "Открытый город" «Открытый Город»
  • Журнал "Открытый город" теперь выходит только в электронном формате на портале www.freecity.lv 
  • Заходите на нашу страницу в Facebook (fb.com/freecity.latvia)
  • Также подписывайтесь на наш Telegram-канал "Открытый город Рига онлайн-журнал" (t.me/freecity_lv)
  • Ищите нас в Instagram (instagram.com/freecity.lv)
  • Ежедневно и бесплатно мы продолжаем Вас информировать о самом главном в Латвии и мире!