Тяжелые времена НацобъединенияДанута Дембовская, политолог и публицистВчера выдался тяжелый день у оппозиционного Национального объединения (НО).Во-первых, Сейм отклонил законопроект НО о запрете работать педагогами в школах гражданам России и Беларуси. Во-вторых, Сейм отринул и законопроект НО, вводящий запрет общественным медиа заключать трудовые и авторские договоры с гражданами этих стран. Фактически речь шла о журналистах. В обоих случаях в дебатах парировали оппозиционному Нацобъединению депутаты от премьерского "Нового Единства". Пусть прикрываясь иезуитскими "процедурными" доводами, соглашаясь в риторике по сути, но все же - возражали. Коалиционные депутаты, включая "Новое Единство", нажали кнопку "воздерживаюсь", что все же де-факто означает "нет". Сдвинулось вправо Нацобъединение, за ним - "Новое Единство", а затем и весь политический спектр. Немногим более года назад Нацобъединение впервые за долгие годы оказалось в оппозиции. Но все равно остается держателем базового самого устойчивого в Латвии тренда - националистического, от которого отстраивают себя уже все остальные политические силы. Включая главную правящую партию страны - "Новое Единство". Проблема не в том, что есть Нацобъединение. Проблема в том, что "Новое Единство" - по сути политическая сила, которая "на экспорт" глобалистская, носитель западных ценностей - внутри страны ориентируется на идеологические маячки Нацобъдинения. И помалкивает, опасаясь улюлюканья небольших, но хорошо мобилизованных групп в твиттере. Конечно, не факт, что "Новое Единство" после сегодняшних голосований само еще не реанимирует отринутые идеи Нацобъединения в своем уже исполнении. Но все же есть подвижки - Нацобъединение, временно лишенное из-за допущенных нарушений госфинансирования, все больше выталкивают в гротескную маргинальную зону. Конфликт внутри Нацобъединения между сторонниками ухода в радикальный гротескный отрыв а ля Ланга и карьеристами-прагматиками, которым нужно сохранять приличия ради возвращения во власть, будет нарастать. Потому что очевидно: гротескная составляющая нужна, но в оппозиции - как радикальный край справа, за которым выстраивается вся идеологическая линейка партий: за "плохими националистами" должны следовать "хорошие национал-консерваторы", далее чуть либеральнее, чуть социал-демократичнее, но с учетом этнической неоднородности страны. С другого края - "плохие русские". Наличие одновременно двух "плохих" крыльев - латышского и русского - должно по логике расширять зону центра. Но это, конечно, по логике, а как пойдет на практике - посмотрим: заваливается вправо весь политический ландшафт Латвии очень и очень легко. Гораздо сложнее и дольше потом "откатывать" к центру. В яму межэтнического противостояния мы летим, со дна пытаемся выкарабкаться крохотными шажками. Еще один мелкий щелчок по носу: Сейм отринул и предложенный Нацобъединением проект решения с феерическим названием "О немедленных действиях в связи со снижением числа латышей в Латвии и въезде граждан третьих стран". Идея - запретить выдачу долгосрочных виз и видов на жительство гражданам третьих стран кроме тех, кто критически важен как работник для отдельных отраслей. А то ведь, сетует Нацобъединение, именно сокращение числа латышей не позволяет выполнить завет экс-президента Левитса, обозначенный в преамбуле к Сатверсме: Латвийское государство создано, чтобы гарантировать существование латышской нации, ее языка и культуры в веках. Архаика против модернизма, провинциализм против открытости, усиленно навязываемая нации роль бесконечной жертвы против активно тиражируемого сейчас слогана об ответственности за Латвию каждого, концепт этнической нации против концепта политической нации. 28-11-2024
|
Журнал
<<Открытый Город>>
Архив журнала "Открытый город" «Открытый Город»
|