Заявление FinCEN показывает, что банк ABLV можно было защитить

Сандрис Точс, публицист

ABLV Bank был крупнейшим местным банком частного капитала в Латвии. Банк был основан в 1993 году и первоначально назывался Aizkraukles banka. В начале 2018 года заявление FinCEN (Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов США – Freecity) фактически приостановил деятельность ABLV Bank. Сейчас опубликовано уведомление посольства США о снятии санкций FinCEN с ABLV Bank. Но в 2018 году после отчета FinCEN США сразу же было принято решение латвийского FКTK о прекращении доступа к вкладам в банке, а 26 февраля 2018 года на внеочередном общем собрании акционеров ABLV Bank было принято решение о самоликвидации. FКTK официально одобрил самоликвидацию ABLV Bank решением от 12 июня 2018 года.

Еще вспомним: шла ожесточенная борьба за то, чтобы акционеры банка вообще могли самоликвидироваться, потому что существовало огромное давление с целью передать ликвидацию банка администраторам неплатежеспособности. Ни тогдашний премьер-министр от СЗК Марис Кучинскис, ныне депутат от «Объединенного списка», ни тогдашний министр финансов Дана Рейзниеце-Озола, политическая карьера которой прервалась, наш латвийского банк ABLV Bank не защищали. Совсем наоборот. С лёгкой руки был закрыт третий по величине банк Латвии, а также крупнейший частный банк с латвийским капиталом, в котором работало почти 1000 сотрудников.

Начались дни идеологического «капитального ремонта финансов» с жесткими требованиями AML и закрытием счетов предпринимателям. Было закрыто еще несколько банков, и из Латвии утекли миллиардные вклады. «Капитальный ремонт финансов» способствовал отставанию Латвии от Литвы и Эстонии, поскольку полицейская банковская среда – это не то, что привлекает предпринимателей. Из-за ««капитального ремонта финансов» требования банков в Латвии стали настолько одиозными, что даже посол США публично пожаловался на трудности открытия банковского счета.

«Капитальный ремонт финансов», начатый сообщением FinCen и ликвидацией ABLV Bank, вырыл огромную яму для латвийской экономики.

Показательно, что латвийское правительство и правящие политики, начиная от Кучинскаса из СЗК («Объединенный список») и кончая Кришьянисом Кариньшем из «Единства», в один голос защищали «капитальный ремонт финансов», говоря, что все в ней абсолютно правильно. Самым важным, по их мнению, было выполнить требования «капитального ремонта финансов» - то, как он повлияет на латвийскую экономику, полностью игнорировалось.

Политика «капитального ремонта финансов» все еще не завершилась, и латвийские банки не вернулись к политике доброжелательности к клиентам. В результате сотни тысяч граждан Латвии и тысячи латвийских компаний открыли счета в иностранных банках. Там их встречают с распростертыми объятиями. Латвийское правительство до сих пор не отказалось от так называемой политики «капитального ремонта финансов», которая зачастую представляет собой произвол полиции с закрытием счетов и конфискацией денег без суда и следствия на основе подозрений.

Для предпринимателей это означает годы судебных разбирательств, которые многие не выдерживают и становятся банкротами. Это не среда, которая способствует бизнесу, это скорее среда, которая препятствует ведению бизнеса в Латвии. Презумпцию невиновности заменила так называемая «презумпция легальности» под лозунгами «капитального ремонта финансов», в результате которой можно спросить, где вы взяли деньги 30 лет назад. Стоит ли удивляться, что Латвия безнадежно отстает от Литвы и Эстонии?

А теперь это заявление посольства США. Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов США (FinCEN) объявила в четверг о снятии запланированных санкций с ABLV Bank, поскольку несуществующий банк не представляет угрозы для финансовой системы США. Так просто.

Становится очевидным, что латвийское правительство могло и должно было в свое время бороться за существование ABLV Bank. Становится очевидным, что интересы Латвии можно было защитить. Становится очевидным, что «капитальный ремонт финансов» мог выглядеть иначе и не столь разрушительно.

Но главное, становится очевидным, что в Латвии не было и нет правительства, которое борется за интересы Латвии. У нас не правительство, а трусливое желе, для которого заявления иностранных властей всегда важнее того, что нужно Латвии. Это доказывает, что даже с учреждением США можно было вести диалог, защищая свои интересы. ABLV Bank мог работать, ведь обвиненные в подобных нарушениях скандинавские банки платят штрафы, но продолжают работать. Только наше правительство закрывает и не защищает бизнес своих граждан. Жаль, но это очевидно.

Источник: Pietiek