Поделиться:

 

Разумно, что разбросанные по разным министерствам и институциям мероприятия для национальных меньшинств, организаций и диаспор, акции по освоению госязыка, гражданскому участию и так далее хотят собрать под одной крышей, но вопрос, если неэффективные слагаемые заключить в скобки, изменится ли результат?

Результат – расколотость общества – мы могли видеть пять с половиной лет назад, когда на референдуме за русский язык как второй государственный проголосовало 273 000 граждан. Много, учитывая, что голосовали только граждане, а не неграждане, то есть люди, которые худо-бедно знают латышский или хотя бы теоретически должны его знать. Это показывает, что знание языка – не абсолютная мера интеграции, знание языка и отношение к нему как к госязыку – две разные вещи. Поэтому не надо ставить знак равенства между количеством получивших гражданство и интеграцией, патриотизмом, что важно и в контексте предложения президента Раймонда Вейониса об автоматическом присвоении гражданства новорожденным. И получение гражданства может быть из меркантильных соображений. Это хорошо показало ускорение темпов натурализации после вступления Латвии в ЕС, что открывало большие возможности для путешествий и работы.

Большая эмиграция – не лучший показатель интеграции. Не сложилось и с созданием политической нации, о чем свидетельствуют разделенные этнически партии, до сих пор ярко выраженное этнически голосование. Но было же столько инициатив – секретариат и министр интеграции, Центр интеграции общества и его разнообразные программы, проекты, действия негосударственных организаций, бесчисленные исследования, концепции программы, консультационные советы нацменьшинств и рабочая группа по политике сплочении общества при президенте, подкомиссии Сейма, руководства по патриотическому воспитанию школьников и т.д. Конечно, многие отдельные проекты, мероприятия были адекватными и целесообразными, но отдельные полезные ручьи не слились в общий поток. Похоже, что институции, законы, руководства по сплочению живут одной жизнью, люди – другой.

Вещи, которые создают отношение, работают на эмоциональном уровне. Стереотипная интеграция групп по бюрократическим программам больше свидетельствует как синдром распространенной болезни – освоения средств. Намного более естественное ощущение принадлежности к Латвии создается, когда люди болеют за наших спортсменов, узнают о международных достижениях наших художников, артистов или специалистов в других сферах, путешествуют по Латвии и наслаждаются ее природными или созданными людьми красотами, участвуют в разнообразных мероприятиях.

Конечно, своя роль есть и у законодательных, правовых рамок, изменений которых могут потребовать новые условия, общественные, экономические, политические, геополитические условия. Референдум о двуязычии – это фактор, который может скорректировать взгляд на интеграцию, патриотизм, идентичность. Так же, как недавняя российская агрессия на Украине и развернутая Россией информационная война. Кардинально новые условия были после восстановления независимости, они изменились, когда Латвия вступила в ЕС и НАТО, когда ряд изменений были приняты под международным давлением, и я не исключаю его влияния и на нынешние инициативы Вейониса, что не отменяет и его избрания голосами «Согласия». Правда, после выборов многое может измениться, но наверняка останется «Согласие», с одним из самых больших, вернее, самым большим количеством мандатом из всех фракций. Для политиков и части избирателей затянувшееся доминирование «Согласия» в столице является раздражителем. Реагируя на этот раздражитель, политики не могут последовательно вести процесс к конкретной цели. К сожалению, результаты референдума тоже стали не стимулом пересмотреть ошибки и системность политики интеграции, а поводом швырять в те же дыры больше денег. И похоже, что и на этот раз все пойдет так же, по-старому.

Источник: nra.lv

Перевод: freecity.lv 

18-09-2017

Поделиться: