Выборы в Сейм можно не проводить?

Гундар Берзиньш, бывший министр, бывший член Народной партии Сейчас латвийская политическая сцена напоминает рынок использованных презервативов, на котором продаются обвисшие, бесплодные, использованные изделия из латекса. Политика должна быть плодотворной. Сейчас она бесплодна, и это относится почти ко всем, кто действует в политике. Политики, в которых еще чувствуется какая-то энергия и жизнь, это только Айвар Лембергс и Райвис Дзинтарс. Остальные совершенно устали. Если сейчас включить политическую дискуссию на телевидении, все мухи передохнут от скуки и смеха. То, что сейчас реализует правящая коалиция, Домбровскис, это можно назвать политикой поплавка. Задача поплавка - удержаться на воде. Он не решает, куда плыть - то течение понесет, то рыбак дернет. Так и правительство - дернут Международный валютный фонд - снизили пенсии, Конституционный суд - вернули обратно. Политическая среда скучна, испугана. Сейчас все считают места в Сейме, но никто не думает, что будет со страной? Она выйдет из кризиса? Как поплавок поплывет по течению? Если цель политической деятельности - латвийское государство, тогда не надо бояться проиграть выборы.

Надо менять систему выборов в Сейм так, чтобы депутаты стали ближе избирателям. Сохранив пропорциональную систему выборов, надо увеличить число избирательных участков с сегодняшних пяти до 12 или даже 14. Большее число участков точнее отразил бы реальные регионы Латвии и депутаты бы конкретно отвечали перед своими избирателями. Надо также ввести прямые выборы самоуправлений. Тогда мэры будут работать стабильней и не будут балансировать на лезвии ножа меняющейся коалиции. Прямые выборы увеличат личную ответственность мэров перед жителями и позволит советам конструктивно работать с мэрами. Это абсурдно, что в течение последних 20 лет в Латвии было 15 правительств. Ради стабильности в законодательстве надо закрепить принцип «конструктивного недоверия». То есть нынешнее правительство и премьера можно сменить, только одновременно утвердив в должности нового премьера и правительство. Пришло также время доверить гражданам Латвии право напрямую выбирать президента страны. Вождизм здесь не причем. Скорее наоборот, это бы означало большую ответственность президента перед гражданами, а не перед вожаком из зоопарка.

Первая главная задача следующего десятилетия - добиться, чтобы латвийская семья желала и могла вырастить двух и больше детей, чтобы детям было доступно качественное образование, чтобы у сельских и городских жителей была возможность найти себе подходящую работу и чтобы жители Латвии не уезжали из своей страны. Что касается государственного управления, формальные изменения ничего не дадут. Нужны существенные изменения самого содержания. На мой взгляд Латвии не нужная смена избирательной системы, но нужны такие изменения, которые сделают существующую избирательную систему по-настоящему пропорциональной. Например, переход на большее число избирательных участков, введение регистра избирателей для всех выборов, которые проходят в Латвии.

Насколько в сегодняшней Латвии возможно установление долгосрочной, современной модели развития, которая бы предполагала если не какой-то рывок, то по-крайней мере не хроническое отставание от остальной Европы? Кто-то осознает меру ответственности латвийских политиков за будущее государства, может ли реализовать хоть немного реалистичный план по преодолению отставания? К сожалению, сегодня ничто не свидетельствует о каком-то позитивном развитии в этом направлении. Если не произойдет ничего чрезвычайного, 10-й Сейм скорее всего будет выглядеть очень похожим на 9-й Сейм, и вряд ли будет работать лучше нынешнего. Сегодняшняя предвыборная атмосфера, конечно, создает иллюзию относительно различных перспектив развития, которые более или менее страстно защищают различные политические силы. Но на самом деле существенных перемен не произошло., и политический процесс после выборов скорее всего будет сильно похож на ту политику, которая привела к краху 2008-2009 годов.