Предварительные итоги: ЦС одержал победу

Я приятно удивлен, что избиратели блока «Единство» вычеркнули из предвыборных списков Гиртса Валдиса Кристовскиса, Лолдиту Чигане и Сармите Элерте. Очевидно, указ Валдиса Затлерса о референдуме по роспуску Сейма все-таки имел какой-то смысл. Если бы все были такими образованными и требовательными, как избиратели «Единства», тогда действительно была бы надежда, что качество политики может улучшиться Поражение Айгара Штокенбергса не является «чистым», поскольку против него была организована активная кампания. Что касается Чигане, Элерте и Кристовскиса, против них кампании не было.

У политического объединения «Центр согласия» гораздо больше шансов попасть в правительство, чем у национального объединения Visu Latvijai! — TБ/ДННЛ. Легче всего переговоры о создании коалиции пройдкт между «Единством» и Партией реформ Затлерса. Однако на повестке дня перед ними будет стоять важный вопрос: кого взять третьим в создаваемую коалицию — VL-TБ/ДННЛ или ЦС. Внутреннее чутье мне подсказывает — больше шансов войти в новый Кабинет министров все-таки у «Центра согласия». Об этом свидетельствуют и высказывание некоторых представителей ПРЗ, характеризующие негативное отношение к возможной коалиции с националистами. «Единству» также не составит особого труда сотрудничать с ЦС, хотя многие члены этой партии могут иначе рассматривать подобную идею.

Правительство должны сформировать две непорочные монахини – ПРЗ и ЦС. Напомню, что 28 мая Затлерс потребовал у премьера Валдиса Домбровскиса («Единство») сформировать правительство с ЦС. Теперь у этих партий, которые не были у власти, есть возможность сформировать большинство. Нельзя в первый же день обманывать избирателей. Если Домбровскис останется премьером, это будет обман избирателей, потому что народ единодушно поддержал изгнание возглавляемого им правительства и Сейма под руководством Солвиты Аболтини.

Как и предполагали многие политологи, в ночь выборов уже пошли неформальные переговоры о возможной коалиции из партии «Единство», «ПРЗ» и неонацистов. По сути это созыв старого, 9-го парламента Латвии с небольшими перестановками. «Союз Зелёных и Крестьян» очевидно заменят молодые, но неопытные политики Затлерса, который становится для всех самой желанной невестой. Портал DELFI сообщает, что у национального объединения «Всё-Латвии! -ТБ/ДННЛ» состоялись «очень неформальные переговоры» о создании коалиции со слов одного из лидеров объединения Райвиса Дзинтарса. По его словам, «Всё-Латвии! -ТБ/ДННЛ» согласно работать в коалиции с Партией реформ Затлерса и «Единством», однако теоретически могло бы сотрудничать и с «Союзом зеленых и крестьян». «Центр согласия» как потенциальный партнер не рассматривается, а признание лидером ЦС Нилом Ушаковым факта оккупации Дзинтарс расценивает как «красивые слова и ничего больше». Напомним, что ранее ТБ/ДННЛ уже были во власти, однако слияние с молодой кровью из «Всё-Латвии» возродило партию прагматичных националистов и сделало из неё откровенных неонацистов, шествующих 16-е марта с детьми впереди своей колонны из бывших легионеров Waffen SS и их приспешников. Ранее утром в день выборов Нил Ушаков фактически признал оккупацию Латвии, но, как и ожидалось, требование признания оккупации было лишь дешёвым трюком для удержания «прорусской» партии вне власти, равно как и борьба с олигархами Затлерса. Ведь Райвис Дзинтрас допускает мысль о сотрудничестве с «СЗК», представляющими интересы олигарха Айвара Лемберга, в то время как именно в сотрудничестве с олигархами Дзинтарс Закис, «Единство» обвинил «ЦС». Таким образом, шансы на расклад коалиции из «ПРЗ», «Единство» и «ЦС» улетучиваются за одну ночь выборов.

Многообразие арифметических комбинаций составления новой правящей коалиции в Латвии не должно нас вводить в заблуждение. Серьезно следует рассматривать только два варианта: «Единство» и Партия реформ Затлерса (ПРЗ) с «Центром согласия» (ЦС) без «Все - Латвии!«-ТБ/ДННЛ или с «Все - Латвии!«-ТБ/ДННЛ, но без «Центра согласия». И теоретически, и практически возможны оба, но, какой из них является более вероятным? На мой взгляд, 14 мандатов «висулатвияйцев» окажутся в глазах ПРЗ и «Единства» предпочтительнее 31 мандата «согласистов». Не сомневаюсь, «Центр согласия» готов идти на уступки. Он уже пошел на попятное и в вопросе пенсий, и в вопросе обслуживания долга МВФ и Еврокомиссии, не говоря уже о признании «факта советской оккупации» Латвии. Избиратели ЦС хотят видеть «согласистов» в правительстве. Их воображение настолько распалено, что они проглотят любую, самую горькую пилюлю, лишь бы произнести заветную фразу: «Наши у власти». Со стороны избирателей в данный момент «Центру согласия» ничего не угрожает. Но дело в том, что еще больше, чем электорат ЦС, хочет попадания во власть «своих» электорат ВЛ-ТБ/ДННЛ. И чтобы не утверждали на словах лидеры «Все - Латвии!«-ТБ/ДННЛ и «Единства» о неприемлемости разделения участвовавших в выборах граждан Латвии на сорта и категории, избиратели, голосующие за «висулатвияйцев» в глазах латышских партий обладают большей ценностью, чем сторонники «Центра согласия». Почему? Хотя бы потому, что потенциально «Единство» и ПРЗ может рассчитывать на поддержку избирателей ВЛ-ТБ/ДННЛ, а на поддержку электората «согласистов» - едва ли. Повторяю, пренебречь чаяниями почти 260 тысяч человек, проголосовавших за «Центр согласия» ПРЗ и «Единству» психологически и прагматически легче, чем обмануть надежды 127 тысяч сторонников ВЛ-ТБ/ДННЛ. Программные расхождения и различия ментально-ценностного характера лишь дополняют картину. Проблема в том, что латвийский способ производства, присвоения, распределения и перераспределения материальных ценностей не...