19 октября, 09:02  >  Политика
2 freecity index

Mission Impossible IV: Коалиции 4-х не будет! ЦС «исключен» за окупацию

«Центр согласия» исключен из переговоров о формировании правительства. Свое решение премьер Валдис Домбровскис объяснил нежеланием «центристов» выполнить условия о признании оккупации и латышского языка основами, на которых стоит латвийское государство.

Национальный блок Visu Latvijai! — «ТБ»/ДННЛ также выдвинул «Единству» ряд идеологических претензий и пожеланий, но с ними Домбровскис готов считаться.  Несмотря даже на протесты, звучащие внутри собственной организации.

 

Из трех объединений, которые в понедельник должны были представить премьеру свои ответы на пятничное приглашение, «ЦС» выбрал самую агрессивную стратегию. Рано утром молодой мэр Риги Нил Ушаков в прямом эфире телеканала LNT потребовал от Домбровскиса отозвать обратно все политические условия и начать переговоры «с чистого листа». «Иначе «Единство» может идти целоваться с Visu Latvijai! — «ТБ»/ДННЛ», — уже в интервью агентству LETA максимально конкретизировал позицию градоначальник.

 

При этом на вопрос, готов ли «ЦС» признать или не признать факт оккупации, Ушаков ответил уклончиво: напомнил, что Рижская дума выделила средства на реконструкцию Музея оккупации. В политических кругах такой «прогиб» трактовали как сигнал «Единству» перенести неприятные дискуссии в закрытую обстановку служебных кабинетов. Но «Единство» не стало поддерживать тонкую игру. 

 

Отказ «ЦС» подписаться под проектом обязательств вероятно является нежеланием участвовать в принятии непопулярных решений, резюмировал в понедельник вечером Валдис Домбровскис.

 

Ядро будущего Кабинета министров скорее всего  составят только две политические силы — «Единство» и Союз «зеленых» и крестьян. По словам Домбровскиса,  СЗК согласился поддерживать коалицию, обеспечив тем самым парламентское большинство (55 голосов). Переговоры с национальным блоком будут продолжаться. «Вису-латвияйцы» и «тевземцы» призвали премьера усилить идеологические и языковые постулаты правительственной декларации. Домбровскис пообещал это обсудить.

 

Представители Visu Latvijai!, «Единства» и СЗК  до момента оглашения итогов старались как можно тщательнее подбирать формулировки. По мнению экспертов Телеграфа, у  «Центра согласия» также была возможность удержаться среди переговорщиков, но это требовало дополнительных усилий (см. врезку).

 

Решение изолировать «ЦС» было неоднозначно встречено в кругах самого «Единства». Лидер партии «Общество за другую политику» Айгар Штокенбергс открыто заявил, что все еще видит возможности для партнерства с «ЦС».  Зато Союз «зеленых» и крестьян, по неофициальной информации, с радостью встретил известие о выбывании одного игрока из борьбы за власть.


Telegraf.lv

Мнения экспертов

Валдис Домбровскис
Валдис Домбровскис, премьер-министр Латвии
Мы высказали ЦС предложения по признанию оккупации Латвии и статусу латышского языка, которые нужно обсудить за столом переговоров. Это фундаментальные предложения. Я не вижу оснований начинать переговоры «с чистого листа», как предлагает ЦС. Ответ объединения ТБ/ДННЛ/VL меня устраивает, а мнение Союза зеленых и крестьян пока неизвестно, но есть признаки, что они согласятся. Если какая-либо партия не согласна признать факт оккупации и подтвердить статус латышского языка, то это и есть проблема.
Источник: rus.delfi.lv
- 0 | +1 +
Нил Ушаков
Нил Ушаков, мэр Риги
Мы были первыми, кто был готов участвовать в формировании правительства, несмотря на те сложные вопросы, которые ему предстояло решить. Препятствием стал не коалиционный договор, а выдвинутые условия. Для нас неприемлемо, что нужно подписывать коалиционный договор, в который без обсуждения включены вопросы об оккупации Латвии и статусе латышского языка. Я не исключаю, что сам Домбровскис хотел сотрудничать с «ЦС», но у него не было иного выхода. Мы всегда были открыты для переговоров, но Домбровскис выбрал другой путь. Пока будем работать в оппозиции.
Источник: rus.delfi.lv
- 0 | +1 +
Гиртс-Валдис Кристовскис
Гиртс-Валдис Кристовскис, лидер «Гражданского союза»
Трудно понять, что не устраивает объединение «Центр согласия» в условиях сотрудничества, которые тому выдвинул премьер-министр Латвии Валдис Домбровскис. Об этих условиях все же надо говорить, поскольку они связаны с основными ценностями латвийского государства. Это те предложения, в отношении которых «Центр согласия» должен быть уверен, что их политика будет отвечать нынешней политике Латвийского государства. Мне на самом деле трудно понять, что в них не устраивает «Центр согласия»
Источник: ИА REGNUM
- 0 | +1 +
Янис Урбанович
Янис Урбанович, Лидер фракции «Центр Согласия»
Премьер Валдис Домбровскис при формировании новой правящей коалиции стал «заложником двух Монголий». Домбровскис стал заложником того, что делали его люди. Они разыгрывали «русские войны». Никто другой так не разогревал этот остывший суп. Теперь Домбровскис за это платит. У него есть внешняя Visu Latvijai и внутренняя Visu Latvijai, и это ситуацию он создал сам… Их кампания была — «Не пускать Урбановича!». Поэтому им сейчас трудно с нами говорить. Во время предвыборной кампании была возможность провести качественную дискуссию о народном хозяйстве, но «Единство» снова включило монстра Урбановича. В результате избиратели «Центра согласия» тоже поддались на провокации националистов. У нас много хороших латышей. Специалистов. Могу объяснить, почему их не выбрали. «Русские войны» и сторонников ЦС поставили на этнические рельсы. В результате они вычеркивали латышские фамилии. Но ЦС эту войну не начинал и на выборы с этим не шел. После выборов продолжается то же самое. Домбровскис — заложник «двух Монголий». Может, его не интересует «внешняя Монголия», но из-за своей «внутренней Монголии» он не может ее отбросить. Это означало бы раскол «империи». Ведь у него только 11, а не 33 места. Треть. Он — заложник этой ситуации. Он решает свою, а не государственную проблему. Проблему, которую создал сам. Честнее надо быть. Хотите с радикалами? Будьте с ними. Хотите с нами? Давайте, с нами. У нас на двоих с «Единством» 62 голоса. Я объяснил Домбровскису, что важно для моего избирателя и какие линии переходить нельзя. Он все выслушал, но в четверг вечером уже послал два одинаковых приглашения — нам и Visu Latvijai! Что делать? Мы проигнорировали этот факт. Ответили, что готовы говорить обо всем. Хочешь — об оккупации, хочешь — о бюджете. Но тут он еще больше на нас обозлился: мол, пусть сидят и знают свое место.
Источник: rus.delfi.lv
- 0 | +1 +
Айгар Фрейманис
Айгар Фрейманис, политолог, руководитель социологического агентства Latvijas Fakti
Требования, которые «Единство» выдвигает «Центру согласия», несомненно содержат рациональное зерно. Но в общении каждой партии и электората присутствует своя мифология, предполагающая негласные ценности и установки. Попытки посягательства на них со стороны других партий всегда воспринимаются очень болезненно. При этом я не думаю, что среди избирателей «Центра согласия» найдется очень много людей, которые имеют личное отношение к событиям 1940 года. Представители более молодого поколения, особенно граждане, точно не принимали в этом участия и не чувствуют какой-то вины. Но мифология понятий и риторики живет... Понятно, что до тех пор, пока «ЦС» не сформулирует четко свое отношения к вопросам истории, они в том или ином виде будут их преследовать. Но если говорить о конкретной ситуации, то с прагматичной точки зрения «Центру согласия» сейчас, безусловно, выгодней остаться в оппозиции. Тот набор решений, который должен быть принят следующим правительством, обязательно будет непопулярным и при этом трудно объяснимым. Я не уверен, что правительство под руководством «Единства» сможет убедительно разъяснить содержание этих решений своему же избирателю, не говоря уже об электорате других партий. Конечно, в «ЦС» есть люди, для которых получение власти играет не последнюю роль, и это подталкивает объединение к продолжению переговоров. Но, кажется, что инициатива не так активна...
Источник: telegraf.lv
- 0 | +1 +
Юрис Розенвалдс
Юрис Розенвалдс, политолог
Важно понимать, в каком контексте в правительственной декларации используется слово «оккупация». Я сомневаюсь, что в Латвии есть хоть один здравомыслящий человек, который будет серьезно утверждать, что в июне 1940 года мы вошли в состав ССССР по доброй воле и демократичным путем. Как именно это называть — оккупация, аннексия, инкорпорация — это уже вопрос для споров историков. Я не думаю, что во время формирования правительства можно устраивать такие серьезные дебаты. Но «Центру согласия» в данной ситуации нужно найти какую-то достаточно ясную формулировку, чтобы просто перекинуть мост. Нельзя отрицать: для большой части населения Латвии, и особенно латышей, вопрос, была оккупация или нет — очень болезненный. И то, что «Центр согласия» до сих пор не дал четкого объяснения своего восприятия этой темы, вероятно, одна из причин недоверия к нему. При этом можно понять и избирателей «ЦС», которых, наверное, не слишком обрадует, если «Центр согласия» просто заявит, что признает оккупацию. Тут же можно развить дебаты, а кто такие оккупанты, значит ли это, что все приехавшие в страну после 1940 года находятся здесь незаконно, и т.д. Но замалчивать эту проблему нельзя. Обсуждение вопросов истории и поиск компромиссных трактовок — одна из важнейших задач нашего общества. «ЦС» сейчас имеет возможность инициировать эти дебаты. Думаю, если «ЦС» просто откажется идти в правительство, потому что не признает факт оккупации, в политическом плане это вряд ли принесет им пользу.
Источник: telegraf.lv
- 0 | +1 +
Янис Юрканс
Янис Юрканс, Экс-министр иностранных дел Латвии
На мой взгляд, «Центру согласия» надо публично объяснить всему обществу свою позицию. Но не потому, что кто-то просит. В обществе и латышской прессе постоянно муссируются какие-то версии и спекуляции, и только четким ответом их можно остановить. «ЦС» должен открыто сказать, что в своих оценках исторических событий он базируется хотя бы на Балтийской хартии, подписанной в 1998 году президентами всех стран Балтии и тогдашним главой Белого дома Биллом Клинтоном. Там очень ясно написано, что США никогда не признавали насильственную инкорпорацию балтийских стран. При этом там даже не указано «инкорпорацию Советским Союзом». В хартии была выбрана очень осторожная формулировка. И другого официального документа, который подписали бы руководители всех стран Балтии и наш стратегический партнер, я не знаю. «ЦС» должен всеми силами показать, что он готов брать ответственность за судьбу государства и готов решать социальные и экономические проблемы. Если кто-то хочет им мешать и опять продолжать 20-летние процессы, то пусть делают это без «ЦС». Но «ЦС» должен показать свою заинтересованность. Просто встать в позу, когда отечество в опасности, — не думаю, что это политическом мудро. В конце концов, избирателя вопросы идеологии интересуют намного меньше, чем происходящее сегодня.
Источник: telegraf.lv
- 0 | +1 +
Ивар Иябс
Ивар Иябс, политолог
У объединения «Центр согласия» (ЦС) есть войти во власть в период полномочий Х Сейма. «Центр согласия» привык находиться в оппозиции, однако, ЦС все еще надеется оказаться в коалиции одного из правительств при Х Сейме, потому что не исключен раскол объединения «Единство», которое состоит из трех партий, а партнер «Единства» Союз зеленых и крестьян «может передумать, с кем они хотят дружить, а с кем нет. В случае длительного нахождения ЦС в оппозиции новые и неопытные депутаты, избранные по списку «Центра согласия» могут начать поглядывать «по сторонам» и председатель фракции Янис Урбанович вряд ли сможет их проконтролировать. Однако, сомневаюсь в том, что избиратели ЦС выйдут на улицы, чтобы протестовать, да и сами политики не будут их призывать к этому, поскольку в будущем ЦС заинтересован стать партией власти. ЦС скорее будет думать об общих сценариях с олигархами, раз уж национальный блок их не принимает. Единственные, с кем они могут говорить, это «За хорошую Латвию!» или попробовать переманить к себе Айвара Лембергса, но он достаточно хитер и так просто не поддастся на провокации.
Источник: ИА REGNUM
- 0 | +1 +
Ивета Кажока
Ивета Кажока, политолог
«Единство» не просило слишком многого, а ЦС и «Единство» своими последними высказываниями закрыли все возможности формирования общей коалиции. Правда, это не означает, что не может быть другая форма сотрудничества. От этого не выиграет ни одна, ни другая сторона. Упущена возможность формирования правительства, где впервые были бы представлены и русские и латыши», - сказала Кажока, добавив, что как «согласисты», так и «Единство» выбрали для себя более спокойный выход из ситуации
Источник: ИА REGNUM
- 0 | +1 +
Виктор Макаров
Виктор Макаров, политолог
«Центр согласия» при определенных условиях может признать советскую оккупацию Латвии поскольку эта тема не находится за красной линией, которую «ЦС» никогда не переступит. Я не уверен, что вопрос оккупации надо видеть, как нечто, находящееся за красной линией. Руководящие фигуры «Центра согласия» тем или иным образом это (оккупацию) признавали. Здесь нет особого секрета. Признание оккупации для «ЦС» было бы возможно при одновременном утверждении принципа: люди, которые здесь оказались в советский период, не должны нести ответственности за действия тогдашнего советского правительства. Под таким соусом это можно было бы подать.
Источник: rus.delfi.lv
- 0 | +1 +
Райвис Дзинтарс
Райвис Дзинтарс, лидер партии «Все - Латвии!»
Национальное объединение ТБ/ДННЛ/VL готово ненадолго отложить, но не «заморозить» обсуждение важных для Латвии вопросов. Мы были бы полностью удовлетворены, если бы идея о сотрудничестве с ЦС вообще не обсуждалась. Но у этой тучки есть и золотой кусочек. Своими действиями ЦС показал, что не хочет работать и принимать трудные решения. ЦС ищет тепленькое местечко, чтобы перезимовать.
Источник: rus.delfi.lv
- 0 | +1 +
Сармите Элерте
Сармите Элерте, экс-редактор газеты Diena
Отказавшись признать факт оккупации Латвии, «Центр согласия» выбрал путь радикализации, проторенный партией «За права человека в единой Латвии», и таким образом, загнал себя в глубокую оппозицию, не оправдав ожиданий своих избирателей. Несогласие с концептуальными, основными принципами латвийского государства очень уменьшает возможности найти партнеров среди политических партий. Я не думаю, что это отвечает интересам избирателей «Центра согласия». Я уверена, что «Центр согласия» проиграл.
Источник: ИА REGNUM
- 0 | +1 +
Владимир Линдерман
Владимир Линдерман, журналист, политический деятель, идеолог
Русские избиратели проголосовали за «ЦС» в надежде, что эта политическая сила сможет договориться с латышскими партиями. В мышлении среднего русского избирателя было так: а давайте проголосуем за «Центр согласия». Они не лучше других, но кажется они смогут договориться(с латышскими партиями). Давайте скинем все голоса в одну корзинку сделаем из этого сильную, пусть умеренную (партию). Если у умеренных не получиться договориться, то, я вас уверяю, даже не через четыре, а через два-три года (русский) радикальный блок будет представлен в тысячу раз сильнее, чем это было при «ЗаПЧЕЛ».
Источник: rus.tvnet.lv
- 0 | +1 +

Выскажите свое мнение

Вы можете помещать в комментарий cсылку (не эмбед код) видео с YouTube, RuTube и Vimeo.
youtube rutube vimeo