Mission Impossible III: Участие «ЦС» в правительстве Латвии под вопросом

До пятницы (15 октября) рабочие группы работают по своему режиму над проектом декларации. Пока коалиция планируется в старом составе, что же касается «Центра Согласия», то наше предложение для них прежнее - сотрудничество в Парламенте и пост министра в правительстве. Переговоров на этой неделе не запланировано, так как все партии на этой неделе встречаются с президентом.

К вопросу о сотрудничестве с правящей коалицией мы относимся позитивно и готовы работать в правительстве вместе с коалицией.

У президента консультации начнутся 15 октября и до того мы не будем ничего прокомментировать

Включение ТБ/ДННЛ/VL в состав правительства в его нынешнем виде было бы неприятным в том числе для западных союзников. Ведь эта политическая сила не дистанцируется от мероприятий 16 марта.

Думаю, Затлерсу будет комфортнее правительство без Visu Latvijai!. Из-за Запада и Востока. Понятно, что Россия сможет использовать нахождение этой партии в правительстве для антилатвийской риторики. Но и на Западе много где возражают против крайне правых партий и стараются на брать их в правительства.

«Тевземцы» больше никакие не «тевземцы», потому что там довольно много людей, чей профиль в политике Латвии неясен. Одно дело работать в негосударственной организации или в партии вне парламента, которые могут устраивать шествия и распевать фашистские песни, а другое - работать в правительстве и в коалиции.

С уходом из Сейма партии ЗаПЧЕЛ, в парламенте освобождается ниша «врага народа». Существует определенный спрос на демонизацию определенной политической силы. ЗаПЧЕЛ занимал эту нишу, теперь демонизировать будут «Центр согласия. Как только «Центр согласия» начал претендовать на власть, на противоположном фланге поняли, что пора пугать. Центру согласия» придется отбиваться и отойти от своего мирного имиджа. Сейчас понятно, что «Центра согласия» в правительстве не будет, зато будут приниматься очень болезненные решения. Поэтому, не имея возможности прийти к власти парламентским путем, «Центру согласия» придется поднимать людей, сотрудничать с профсоюзами и каким-то образом организовывать протесты.

Не исключаю, что на позицию президента может повлиять до конца непонятное рвение поехать с официальным визитом в Москву. А в Москве может не вызывать восторгов то, что «Центр согласия» остался за пределами правительства. Особой радости там не вызовет и вхождение в правительство «Visu Latvijai!».

Наилучшая модель будущего правительства — из четырех партий — «Единства», Союза «зеленых» и крестьян (СЗК), «Центра согласия» и национального объединения VL-ТБ/ДННЛ. Но переговоры о создании коалиции затруднены противостоянием ЦС и национального объединения. Первоначально предложенная им СЗК модель правительства предусматривала включение в коалицию VL-ТБ/ДННЛ, но возникают известные риски и опасения. Процесс переговоров затруднен, так как между VL-ТБ/ДННЛ и ЦС много противоречий, которые мы пытаемся решить.

Представители блока «Единство» ищут повод, чтобы отказаться от возможного сотрудничества с ТБ/ДННЛ/VL. Звучат не серьезные причины, а различные предлоги. Начиная с того, что в ночь выборов мы пели неправильные, легионерские, песни, и заканчивая тем, что наши депутаты непрогнозируемы и имеют ничтожный политический опыт. Между тем, в вопросах образования, языка и энергетической независимости Visu Latvijai! является самой прогнозируемой политической силой. Возможно, наше участие в коалиции может кратковременно обострить ситуацию с Россией. Но я советую подумать, какова цена дружественных отношений с Россией. Неужели суверенное государство должно выслушивать советы о том, какую партию брать в правительство, а какую — нет?

Мы пока не получили внятных предложений, но скорее всего мы будем в позиции. Безусловно, идеальный вариант коалиции был бы в составе четырёх фракций, исключая «Всё для Латвии» и «ТБ/ДННЛ». Ни я, ни «Центр Согласия» ни при каких условиях не готовы сотрудничать с «Всё для Латвии», которые являются неофашистами. Собственно, так считают все депутаты из «Центра Согласия». Высказывания этих радикалов неприемлемы для европейского общества. Более того, похоже, что и само «Единство» их пугается, во всяком случае их наиболее прагматичная и адекватная часть. Центр Согласия» никогда не выступал за статус государственного язык для русского, разве только на уровне муниципалитетов. Это только профанации со стороны радикальных латышских националистов. По сути, мы хотим добиться облегчения жизни для русских жителей Латвии. В Латвийском Парламенте нет необходимости в русском языке. Мы должны уважать боязнь латышей потерять свой язык. Нам нужно искать компромиссы, будучи центристской партией. Мы - за русских и за латышей! Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Нам ничего не было предложено, не было и следующего раунда переговоров, поскольку нет ясности с первым. Если при нашей единственной встрече кто-то из «Единства» и высказывал нам предложение, мы его не услышали. Когда будут предложения, тогда мы и выразим свое отношение.

«Центр согласия» - это ошибка. В США примерно 15 миллионов латиноамериканцев, однако они никогда не думали основывать свою партию, которая бы представляла латиноамериканцев, интересы их потомков или тем более – интересы Латинской Америки. Те латиноамериканцы, которые идут в политику, вступают в ведущие партии США – к демократам или республиканцам. В России живут миллионы китайцев. Вы думаете в России разрешили бы какую-то китайскую партию? Я ничего не имею против проживающих в Латвии русских, но политика Латвии по отношению к России – это политика задабривания, а с помощью задабривания ничего с Россией достичь не получится. Идeт речь о том, что необходимо принять ЦС в правительство, иначе Латвии конец. Почему? У «Единства» в Рижской думе 22 голоса, у ЦС в Сейме – 29. ЦС в Рижской думе никогда и в голову не приходило, что можно было бы взять «Единство» в руководство самоуправлением.