1 freecity index
Цены на газ и тепло будут расти и дальше
Предприятие монополист Latvijas gāze любит жаловаться на тяжелую жизнь: цены на голубое топливо у нас едва ли не самые низкие в ЕС. Но тут вдруг выясняется, что наценка, которую Latvijas gāze накидывает на газ, покупаемый в России, не так уж и скромна — 190%. Обычно такие проценты способны удовлетворить даже самого требовательного капиталиста, но только не Latvijas gāze. Как рассказал Freecity.lv представитель Latvijas gāze, рентабельность предприятия всего 6%. В общем, никто не шикует. Что же касается накапливающихся должников, то с ними «будут работать». Ну, а потом отключат газ. А как же.Как рассказал газете «Телеграф» эксперт в газовой сфере, партнер и аналитик компании RusEnergy Михаил Крутихин, Latvijas gāze покупает у России природный газ по цене 280 USD (152,32 Ls) за тысячу кубометров, а жителям продает за 810 USD (446,03 Ls). Таким образом, наценка составляет 530 USD (288,32 Ls) или 190%. Причем по словам эксперта, эта прибыль не отправляется обратно в Россию (34% Latvijas gāze принадлежат российскому «Газпрому», еще 16% - SIA «Itera Latvija», практически филиалу «Газпрома»), а остается здесь, чтобы потом через фирмы-посредники быть перераспределенной среди приближенных к российскому концерну лиц.
Кстати, чистая прибыль Latvijas gāze в 2009 году составила 20 млн латов. Всего потребителям было продано 1,49 млрд кубических метров голубого топлива.
А что же латвийское государство, которое, в принципе, должно быть заинтересовано держать цены на газ в узде? По мнению российского эксперта, Латвия просто не в состоянии, что либо изменить в отработанной схеме. «У Латвии нет абсолютно никаких рычагов давления на «Газпром» в отличие от, например, Болгарии, которая может согласиться участвовать в Южном потоке, а может отказаться. Трудно представить, какой рычаг мог бы быть у вас — ни у руководства «Газпрома», ни у российского правительства нет серьезных интересов в Латвии», — заявил «Телеграфу» Михаил Крутихин.
С экспертом согласен и латвийский министр экономики Артис Кампарс, ведущий сейчас переговоры с «Газпромом» относительно цен, и признавшийся на днях, что он не питает на этот счет никаких иллюзий. Единственное, на что надеется министр — это то, что может получиться привязать цену на газ к биржевым ценам, что позволит снизить расходы со стороны Латвии на 2-5%.
Не добавляет оптимизма и то обстоятельство, что Латвия вместе с Болгарией является самой зависимой от «Газпрома» страной ЕС. К такому выводу пришел Европейский центр международной экономической политики (ECIPE). По рейтингу ECIPE, наиболее уязвимыми к сокращению поставок газа российского «Газпрома» среди 25 стран-членов ЕС оказались Болгария (показатель уязвимости 22) и Латвия (показатель уязвимости 21). Наименее уязвимы Португалия и Нидерланды. «Большинство рынков в Центральной и Восточной Европе заперты в крепких односторонних отношениях с «Газпромом», и не только в качестве единственного поставщика газа, но и в качестве инвестора на внутренних рынках, а также через долгосрочные контракты на поставку газа. Все стимулы на местных рынках газа смещены таким образом, чтобы быть выгодным «Газпрому», — утверждают эксперты ECIPE.
Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что латвийского потребителя голубого топлива и тепла ждет постоянное (или устойчивое, как любят говорить чиновники ЕС) повышение цен. Но как долго латвийцы смогут протянуть на подкожном жире, большой вопрос. По данным Министерство благосостояния, в июне в Латвии насчитывалось 153,5 тыс малообеспеченных лиц, а в ноябре 2009 малоимущих было только 85 тыс. Стоит ли говорить, что и безработные – тоже потенциальные неплательщики за газ и тепло. Сейчас работы в стране не имеют почти 175 тыс человек.
В общем ситуация если и не трагическая, то определенно тревожная. Обеспокоилась даже народнохозяйственная комиссия Сейма. Опасаясь неплатежеспособности жителей, комиссия направила в парламент изменения в законе «Об акцизном налоге», которые предусматривают, что акциз на природный газ должен применяться с 1 января 2014 года, а не с 1 июля этого года.
