Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv
Только глупцы используют рот для того, чтобы говорить. Умный говорит головой, мудрый — сердцем.
Джек Ма, китайский предприниматель
Latviannews
English version

Украинский пазл: по зубам ли Порошенко олигархи?

Поделиться:
Павел Шеремет. Фото: Никита Кузьмин, "Открытый город"
Очередным гостем смарт-клуба "Trasta komercbanka" и "Открытого города" стал известный российский журналист Павел Шеремет. Впрочем, сегодня его вернее называть украинским журналистом, ведь в последнее время он живет и работает в Киеве. И о ситуации в этой стране знает не понаслышке. По традиции в первой части гость выступил со своим монологом, а во второй вопросы задавали предприниматели — участники смарт-клуба. Freecity публикует выступление Павла Шеремета.

МОНОЛОГ

Начну с того, что ситуация в Украине не черно-белая, она напоминает слоеный пирог, где один слой — хрустящее печенье, второй — заварной крем, а третий может быть картофельным или мясным, и разобраться в этом очень сложно. В зависимости от того, симпатизируете ли вы светлому рыцарю Петру Порошенко или ваши симпатии на стороне самого великого президента всех времен и народов Владимира Путина, вы можете из этого пирога вытянуть тот слой, который вам нравится, и будете правы. Мы можем найти очень много доказательств того, что Украина — это failed country, что ситуация после революции не улучшилась, а ухудшилась, что страна движется к коллапсу и к разрушению. Но точно так же вы можете найти не меньше подтверждений того, что Майдан действительно был «революцией достоинства», которая произвела кардинальные изменения в украинском обществе, в украинском массовом сознании, вы можете найти доказательства того, что Украина вышла на столбовую дорогу западной цивилизации и что будущее Украины прекрасно.

Очень важно совместить эти две картинки и понять, что реально происходит в стране. Очень важно понимать украинскую ситуацию в общеевропейском контексте и контексте российской политики. То есть мы реально имеем сложнейший пазл.

Европейский ажиотаж спровоцировал сам Янукович

Ключевой элемент в этом пазле — «революция достоинства». Распространено убеждение, что Майдан выгоден Западу, что это все спровоцировано Госдепартаментом США, чтобы ослабить Россию, убрать ее с международной арены как потенциального конкурента и т.д. Мне неизвестны, конечно, мысли Барака Обамы и ЦРУ, точно так же, как мне неизвестны мысли Владимира Путина и планы ФСБ или СВР. Но я прошел Майдан с первого дня до последнего.

Почему люди вышли? Нужно понимать, что европейский ажиотаж, который можно назвать европейским психозом в украинском обществе, спровоцировал сам Виктор Янукович. Он пришел к власти на противопоставлении запада Украины и востока, хотя это противопоставление условное, оно было сформулировано и развито политтехнологами накануне первой «оранжевой революции» для того, чтобы обеспечить мощную электоральную базу клану Кучмы и клану Януковича. И в 2009 году Янукович не стал бы президентом, если бы за него не проголосовала еще и часть запада. Советники Януковича убедили его: чтобы стать президентом в 2015 году, он должен завоевать симпатии жителей Центральной и Западной Украины, а для этого он должен провозгласить европейский путь развития страны. И в течение четырех лет своего президентства именно Янукович, правительство, его советники, его окружение были главными агитаторами евроинтеграции. Это была чисто политтехнологическая разводка.

Но для Януковича было два важных вопроса: это вопрос идеи, с которой он придет на выборы, и вопрос денег для предвыборной кампании 2015 года. Конечно же, деньги могла дать только Россия, деньги сразу, кэшем, много и в разных формах. Европа не могла дать тех денег, на которые рассчитывал Янукович. Может быть, он не понимал этого. Может быть, он думал, что механическое вступление в более тесные европейские отношения что-то ему принесет. Может быть, он играл в ту игру, мастером которой является Александр Лукашенко, — нефть в обмен на разговоры.
В любом случае Януковичу удалось настолько убедить украинцев, что евроинтеграция решит все их проблемы, что это превратилось просто в голубую мечту украинского общества. Нищая, бедная страна, задыхающаяся в капкане коррупционеров, которые просто бесстыже распиливали государственный бюджет, — эта страна видела в Европе спасение от бардака, который был вокруг.

Социологические опросы накануне Майдана показывали, что 43% поддерживали евроинтеграцию, 35% поддерживали вступление в Таможенный союз. Поэтому когда Янукович просто сорвал стоп-кран своего европейского экспресса, это вызвало у людей шок.

Конечно, после того, как Янукович бежал, оппозиция победила, мы наблюдаем некоторое разочарование: год прошел с Майдана, ничего не изменилось, даже стало немного хуже.

Итак, что мы имеем? Из негативных последствий Майдана мы имеем то, что не произошло полноценной смены элиты, сейчас в Украине у власти все те же политики, которые сформировались еще при президенте Леониде Кучме или в момент «оранжевой революции». Новых политиков, допущенных во власть, практически нет, за исключением Верховной рады.

В Верховной раде мы имеем сейчас 60% депутатов, впервые избранных в парламент. Это нетипичная ситуация для Украины, потому что в Украине принято перетекать из парламента в парламент и целыми партиями, и даже семьями. И то, что в новом украинском парламенте 60% новых людей — это, в общем, признак революционных изменений, но еще слабый признак. Не произошло поколенческой смены, Майдан случился слишком рано. Все обсуждали вероятность нового Майдана, все думали, что, скорее всего, новый Майдан произойдет в момент президентских выборов 2015 года. Слишком сильна была ненависть к Януковичу, слишком наглыми были его действия, слишком высока была коррупция, слишком он был примитивный и раздражал всех со всем своим окружением.

Не было счастья, да несчастье помогло

Второе — мы, конечно, должны отметить низкое качество украинской правящей элиты. Это естественный результат существования империи, когда люди с окраин уезжали в столицу делать карьеру. Нельзя сказать, что в Украине нет умных и талантливых людей. Конечно же, они есть, но концентрация на один квадратный метр интеллектуальных продвинутых людей, конечно же, ниже, чем в Москве. На это наложились свои традиции — кумовства, землячества, очень частой смены власти. Отсюда отсутствие или слабость чувства долга, государственной политики, высокая продажность, повышенная коррумпированность. В Украине из-за того, что ни один президент, кроме Леонида Кучмы, больше одного срока не отсидел, парламенты бесконечно менялись, это выработало особую породу продажных чиновников, которые живут одним днем: возьми сейчас, завтра сменится власть. Нет никакого чувства долга, есть только твои личные интересы. Это, к сожалению, проблема украинской политики, с которой пока что непонятно, что делать.

Если бы не война с Россией, и вы спросили бы меня: вы оптимистически смотрите на будущее Украины или пессимистически, то я бы сказал, что я не верю в будущее Украины, после Майдана все опять утонет в этом бардаке, воровстве и т.д. Но не было счастья, да несчастье помогает, российская агрессия мобилизует украинское общество на перемены. Мы наблюдаем единение значительной части украинской элиты вокруг идеи защиты национальных интересов. Иначе через год после Майдана, в этот ужасный год отсутствия реформ, резкого падения уровня жизни, мы бы видели больший процент разочаровавшихся, более жесткую реакцию людей против Порошенко, Яценюка, Кличко и других лидеров нынешней украинской власти. Сегодня даже те люди, которые выступают за Таможенный союз, за сотрудничество с Россией — потому что у них бизнес или они культурно и идеологически тянутся к России, — все равно эти люди агрессивно не приемлют Путина, не приемлют войну, развязанную Россией, и никогда не примут потерю Крыма, по крайней мере, публично. Мы можем говорить о том, что сейчас уже европейский путь перешел от мечты в конкретный план. Мы видим, что европейская интеграция и ориентация на Запад становится более осознанным, продуманным, осмысленным выбором украинской правящей элиты и значительной части украинского общества.

До последнего времени никто в Украине, как и сейчас в России, не просто не считал это неприличным — это считалось признаком хорошего тона: выкручиваешься, врешь, меняешь партии, меняешь флаги — значит, ты такой шустрый, активный, сильный, изворотливый, хитрый политик; нагло воруешь, допиливаешь последнее — значит, ты удачливый бизнесмен. Вот сейчас во всех сферах украинской жизни начинается смена этих ориентиров.

Яценюк, скорее всего, будет списан

Что из себя сегодня представляет украинская политическая тусовка?

Пока пророссийские силы в Украине слабы. Аннексия Крыма и потеря Донбасса кардинальным образом изменили политическую, электоральную картину Украины. Коммунисты не оказались в парламенте впервые за все эти годы, и это лишило пророссийские силы широкой электоральной базы. Компартия вообще балансирует на грани запрета.

На Оппозиционный блок (партия, сформированная перед последними парламентскими выборами из осколков), в который, кстати, даже не вошла Партия регионов Януковича, пока никто серьезного внимания не обращает. Внутри Оппозиционного блока, который финансирует пророссийский олигарх Фирташ, тоже не все так однозначно, там часть — пророссийские силы, часть — проукраинские. Лидер этого Оппозиционного блока, Сергей Левочкин, больше прозападный политик, вернее, он хочет сохранить независимость Украины, чтобы не отдавать ее московским посланцам.

Влияние самого Януковича ничтожно, ненависть к нему так же сильна на Донбассе, как и в остальной Украине. Он, конечно, через свои деньги контролирует какую-то часть Донбасса, но мы можем забыть об этом человеке.

Повестку дня сегодня определяют проукраинские силы.

Во-первых, это партия власти, партия Порошенко. У нее нет четких ярко выраженных целей, кроме сохранения влияния президента, доминирования в политике.

Вторые — это «партия войны», как мы ее называем. Ее лидеры — премьер-министр Арсений Яценюк, глава Совета Национальной безопасности Александр Турчинова и нынешний министр внутренних дел Арсен Аваков. Вообще, все эти три человека могут проявить себя, и мы пристально следим за Аваковым, потому что он имеет наибольший потенциал для политического роста. Даже в случае третьего майдана именно Аваков может перехватить власть, опираясь на Национальную гвардию, силовые структуры и свой авторитет.

А премьер Яценюк, скорее всего, будет списан, его рейтинг стремительно падает. В принципе, Яценюк — это главное разочарование украинской политики. Он — блестящий популист (вообще, если раньше Украина была захвачена ворами, то сейчас — популистами), он хороший оратор, свободно владеет английским языком, на этом, в принципе, его положительные качества заканчиваются. Он был бы прекрасным спикером парламента, и его ошибка, что он не согласился на пост спикера. Он плохой премьер-министр, подвержен коррупции, популизму, нерешительный и болезненно амбициозный. Он хочет быть президентом и поэтому, боясь замараться в чем-нибудь, оберегая свой рейтинг, тормозит реформы.

Можно говорить и о группе евроинтеграторов, это как раз молодежь. Евроинтеграторы — межфракционная и межпартийная группа, собранная из представителей разных партий, немногочисленная, но довольно активная. Она опирается на широкое гражданское движение, и мы ждем, что группа оформится в какую-то политическую партию. К ней можно отнести и нынешнего мэра Львова, лидера партии Самопомощь Андрея Садового. Часть его партии входит в группу евроинтеграторов, но сам он демонстративно держится в сторонке. У Садового тоже есть президентские амбиции, и если он не совершит каких-то ошибок и не всплывут какие-то скандальные истории, то это потенциально следующий президент Украины.

Есть группа маргиналов-националистов, партия Свобода, партия Правого сектора, Радикальная партия Олега Ляшко. К маргиналам можно отнести и Юлию Тимошенко.

После серьезных поражений на президентских и парламентских выборах ее партия Батькивщина с трудом пролезла в парламент. Тимошенко полгода сидела в засаде, сейчас резко активизировалась, надеясь занять пост премьер-министра. Но, на мой взгляд, шансов у нее практически нет, потому что президент Порошенко просто органически не переваривает — так, что кушать не может, — Юлию Тимошенко.

Если говорить о настроениях, то последние опросы социологические показали, чего ждут украинцы: 63% считают, что в ближайшее время ситуация в Украине ухудшится; только 10% считают, что улучшится; 20% уверены, что ничего особо не изменится. Пока, в краткосрочной перспективе, доминируют пессимистические настроения. Но это не говорит о депрессии общества, потому что когда вы спрашиваете, а что в течение 5 лет произойдет с Украиной, то там картина уже другая: в целом по стране 42% говорят, что ситуация значительно улучшится или просто улучшится. Причем 50% на западе, в центре и на севере Украины говорят, что ситуация стопроцентно улучшится, а пессимисты, естественно, живут у нас на востоке и немножко на юге. Что касается Европы, то количество тех, кто выступает за Евросоюз, выросло — 52%, а те, кто выступает за Таможенный союз, пережили обвал — 35% было перед Майданом, а сейчас всего 10%. 24% говорят, что нам никуда не надо вступать, мы должны балансировать и быть мостом. Очень интересный социологический факт — несмотря на войну, до сих пор 36% украинцев позитивно относятся к россиянам и только 24% россиян позитивно относятся к украинцам.

Три олигарха

Украинская экономика была и остается жестко олигархической. При Януковиче это было уже просто неприлично, Семья президента постаралась забрать весь возможный бизнес.

Сегодня мы говорим о трех главных олигархических группировках: первая — Игоря Коломойского, вторая — Рината Ахметова, третья — Дмитрия Фирташа.

Сам Порошенко — такой миниолигарх, пока он не был замечен в попытках переориентирования финансовых потоков в свою пользу с использованием государственной власти. Но сейчас Порошенко находится под постоянным давлением общества, его обвиняют в том, что он обещал продать свой бизнес и до сих пор не продал, это его принципиальная ошибка. Как человек жадный он не понимает, что из-за этого может потерять власть.

Да, был еще Виктор Пинчук, зять президента Кучмы. Когда-то он соответствовал всем признакам олигарха — связь с властью, наличие аффилированных депутатов, чиновников, медиа и участие в перераспределении экономических финансовых потоков в свою пользу. Сейчас как назвать Пинчука? Примерно как Вексельберг, когда у него в России забрали активы, говорил: «Раньше я был крупный бизнесмен, ну а теперь я просто богатый еврей». У Пинчука значительные финансовые проблемы. У него есть, конечно, своя группа депутатов в парламенте, есть свои медиа, телеканалы, но он отрезан от перераспределения бюджетных, финансовых потоков.

Теперь о тройке реальных олигархов.

Начнем с Коломойского — чем он отличается от Ахметова и от Фирташа? Коломойский какой-никакой, а все-таки бизнесмен. Он рейдер, но у него есть работающие бизнесы. Ахметов и Фирташ — это люди, которые не создают вообще никакой прибавочной стоимости, а богатеют только на перераспределении в свою пользу финансовых потоков. Как сказал один очень умный советник Порошенко, когда Ахметов спросил, ну а сколько стоит моя энергетическая компания ДТЭК, тот ответил: твоя компания ничего не стоит. Ахметов: как?! Твоя компания ничего не стоит, потому что продать ее можно только с постом президента Украины. Если вы не аффилированы с властью, если власть и чиновники не прикрывают ваш бизнес, ДТЭК умирает — это абсолютно неэффективная компания, в которой работает гигантское количество людей. Она существует потому, что через контроль антимонопольной службы, министерства экологии, железной дороги вы имеете очень низкие налоги или не платите их вообще, а продаете свою электроэнергию по сумасшедшим тарифам.

Вот у Коломойского частично есть бизнес на перераспределении, по которому сейчас и ударили, он связан с нефтью и нефтепродуктами. В чем суть нефтяного бизнеса Коломойского? Он имеет маленькую долю в компании Укрнафта, которая добывает нефть. Не имея никакой доли, расставил своих людей в компании Укртранснафта, которая через свои трубопроводы гонит эту нефть на нефтеперерабатывающие заводы Коломойского. Он по заниженным ценам покупал нефть у Укрнафта, по заниженным тарифам прогонял ее по трубам Укртранснафта, перерабатывал и продавал свой бензин через самую большую в Украине сеть бензоколонок, принадлежащую Укрнафте.

Своим монопольным положением Коломойский уничтожал конкурентов — трудно в это поверить, но он вынудил Лукойл уйти с украинского рынка, мощный гигант Лукойл не смог противостоять Коломойскому. И так он действовал и в других сферах. Но в этом смысле с Коломойским легче бороться, потому что если у вас есть политическая воля и вы выгоняете его менеджмент, то вся эта схема бизнеса рушится.

С Ахметовым сложнее, потому что он владеет всеми предприятиями, которые являются монополистами на энергетическом рынке страны. Для Украины почему так важна борьба с олигархами? Это борьба не с обогащением, борьба не с богатыми, а борьба за бедных. Борьба с олигархами — это демонополизация украинского рынка. В Украине чрезвычайно монополизирована топливно-энергетическая сфера. Фирмы Ахметова владеют70% электроэнергетических сетей и 80% генерации электроэнергии. Как его сковырнуть, пока что никто не знает, потому что все это он покупал через какие-то конкурсы, нужно сейчас через суд отыгрывать эти конкурсы. Основные свои энергетические активы он купил при Януковиче. Плюс он крупнейший перевозчик по железной дороге и контролирует перевозки.

Ахметова не считают пророссийским олигархом, на Донбассе он потерял половину своего бизнеса. Да, он пытается с сепаратистами договариваться, пытается как-то спасти свои предприятия. Да, он в начале всей этой истории игрался в сепаратизм, но потом ситуация вышла из-под его контроля, и он, конечно, потерял и теряет от этой войны.

А вот Дмитрий Фирташ в сознании украинской политической элиты является проводником российских интересов. Это газовый олигарх, он владеет газовыми сетями, через которые гонит газ Газпрома, и азотными предприятиями. Он должен гигантские деньги российским банкам и поэтому жестко под контролем Кремля.

Говорить о том, что Порошенко побеждает олигархов, пока нельзя, это только робкие попытки начать борьбу. Но если он не победит олигархов, то будут большие проблемы, потому что наличие монополистов во всех сферах экономики и политики Украины несет прямую угрозу ее существованию.

Татьяна Фаст, Владимир Вигман

Полностью материал читайте в майском номере журнала "Открытый город" 

 
06-05-2015
Поделиться:
Комментарии
Прежде чем оставить комментарий прочтите правила поведения на нашем сайте. Спасибо.
Комментировать
Андрей Ваджра 07.05.2015
Три поца - Яценюк, Кличко, Тягнибок, затеявшие так называемую «Революция достоинства» ради свержения «кровавого диктатора» Януковича, обещали обеспечить Украине свободу, счастье, достаток, процветание и евроинтеграцию. Ради этой цели восторженные массы в эйфории шли на Майдан.
Однако в итоге т.н. «Революция достоинства» привела к власти воров и убийц, разрушила территориальную целостность страны, вызвала гражданскую войну с десятками тысяч убитых и покалеченных, преумножила нищету, а также ускорила разрушительное движение маховика новой украинской Руины.
Кроме всего этого, устланная благими намерениями и фантазиями украинства, «Революция достоинства» породила странную, уродливую, недееспособную и нежизнеспособную социально-политическую систему, свойственную полудиким, отсталым странам Африканского континента. На её вершине закономерным образом оказалось посольство Соединённых Штатов Америки.
Сейчас американское диппредставительство — верховная власть на Украине. Без него в стране не принимается ни одного важного решения. И хотя украинские патриоты с пеной у рта гневно отрицают этот очевидный факт, тем не менее, на данный момент украинский президент и премьер-министр, «царствуют», но не правят. Все стратегические решения внешней и внутренней политики т.н. «украинского государства» принимаются в Вашингтоне и реализовываются через американского посла, который выступает непосредственным начальником Петра Порошенко и Арсения Яценюка.
Американский посол на данный момент является наместником США в Украине с неограниченной ни украинской конституцией, ни украинскими законами, ни т.н. «украинской государственностью» властью. Его негласные приказы являются обязательными к исполнению для всех украинских должностных лиц, включая президента и премьера.
В новой властной иерархии, высшие чиновники Украины находятся на уровне клерков средней руки Государственного департамента США. По своей сути они выполняют функцию передаточных шестерёнок в механизме реализации политических решений Белого Дома на Украине.
Для более эффективного контроля над украинским государственным аппаратом управления, во всех министерствах, ведомствах и специальных службах Украины находятся иностранные «смотрящие», а само украинское правительство в значительной мере укомплектовано из контролируемых США министров-иностранцев.
В целом, на данный момент независимость и суверенность Украины ликвидирована. К примеру, заседания украинского Кабмина уже не проходят без присутствия на них американских представителей, а направление деятельности правительства непосредственно контролируется и координируется из посольства США.
Доходит до того, что концептуальные положения тех или иных постановлений, которые должен принять Кабмин, зачитываются на его заседаниях на английском языке. Сказывается нехватка времени. Не всегда правительственные документы, написанные сотрудниками американского посольства, успевают переводить на украинский язык.
Не менее ярко гибель суверенитета и независимости Украины иллюстрирует и тот факт, что верхний этаж штаб-квартиры Службы безопасности Украины (которая находится в Киеве на улице Владимирская) целиком занят представителями американских спецслужб. Туда местных «аборигенов» даже не пускают. На данный момент офицеры СБУ, когда-то присягавшие на верность украинскому народу, теперь выполняют приказы иностранного государства, занимаясь организацией террора против собственных граждан.
Ну, а в целом, желание быть хоть чем-то полезным Соединённым Штатам, стало главной целью работы всех государственных структур управления Украины. Подобное положение вещей обусловлено целым рядом причин.
Создаёт данную ситуацию не только то, что нынешняя украинская верхушка имеет тесные и давние связи с правящими кругами США, а также специальными службами этого государства, и даже не то, что без технической, финансовой, информационной, политической и дипломатической поддержки Запада так называемая «Революция достоинства» никогда бы не началась и, тем более, никогда бы не победила.
Основной фактор, превращающий так называемую украинскую правящую элиту во главе с высшими должностными лицами «украинского государства», в примитивные американские марионетки заключается в том, что без постоянных реанимационных мероприятий США нынешний политический режим на Украине давно бы рухнул.
На данный момент Украина сама по себе абсолютно нежизнеспособна. Об этом ярко свидетельствует политическое, финансовое, экономическое, социальное и военное положение, в котором оказалась страна. Это не просто кризис, это — кома.
Благодаря разноплановой поддержке США и Европы нынешний украинский режим до сих пор балансирует на грани катастрофы, а не разваливается под тяжестью неразрешимого финансово-экономического кризиса, череды военных поражений и мощных внутренних социально-политических противоречий, раздирающих его изнутри.
Правящая элита Украины прекрасно понимает, что её власть и её будущее в целом непосредственно зависят от Запада. Поэтому бывшие вожди, начальники и «герои» «Майдана» вынуждены принять западные правила неоколониальной игры, в очередной раз, смирившись со своей, в общем-то, привычной для них ролью простых и незамысловатых марионеток — посредников между западными хозяевами и местным населением.
Приходится констатировать, что на данный момент Украина не обладает ни государственным суверенитетом, ни государственной независимостью. Теперь она — американо-европейский трофей. Делят этот трофей США, но с учётом интересов своих европейских союзников.
Если называть вещи своими именами, то в феврале 2014 года, в результате государственного переворота, Соединённые Штаты Америки, в альянсе с некоторыми европейскими государствами, захватили Украину, взяв под свой полный и непосредственный контроль органы её государственного управления.
Не всегда захват и удержание той или иной территории требует от США военной интервенции (как это последний раз было в Ираке и Афганистане). Нередко для этого хватает лишь американских спецслужб и американских агентов влияния из числа местных прозападно настроенных коллаборационистов, которым традиционно отводится роль политической ширмы, прикрывающей захват страны американцами.
Так уже было не раз в странах «третьего мира». Это же произошло и на Украине в феврале 2014 года.
Михаил 07.05.2015
Наговорил много Павел, да вот и противоречий нагородил сверх меры. Особо впечатлило его "не было счастья, да несчастье помогло". А несчастьем он видит российскую агрессию... Да и приводимые Шереметом данные социологических опросов украинцев (да разве можно им верить в условиях всеобщего террора и страха!) противоречат его выводам и размышлениям.
Мой анализ нынешней украинской действительности содержится вот в этом:
«Любил ли ты кого-нибудь, Шельменко?» — спрашивает в классической пьесе капитан Скворцов у своего денщика. И получает неожиданный ответ: «Гроші, ваше благородіе! Любив, люблю і любитиму, аж поки, будучи, здохну. Що то я їх люблю!.. I батька, і матір, і жінку, і дітей, і увесь рід свій за них віддав би! Та коли по правді, будучи сказать, так нема у світі нічого і нікого луччого, як, будучи сказать, гроші». Шельменко не был оригиналом. «Гроші» в Украине любили всегда. Причем почти исключительно иностранные.
Журнал
№6(111)Июнь 2019
Читайте в новом номере журнала «Открытый город»
  • Виктор Болбат: "Baltic International Bank" на пути к сильному инвестиционному банку"
  • Посол Латвии в России смотрит на диалог с соседями с оптимизмом
  • Николай Травкин: "В Кремле нет гениев, но там нет и идиотов"
  • Писатель Евгений Водолазкин: "Исправить политиков могут только коты"