Краткое поучение в гадании

Янис Урбанович, бывший лидер партии «Согласие»

В этом году май принес как традиционные хоккейные страсти, так и интригу президентских выборов. В репортажах с ледовых площадок бывший хоккеист обычно долго рассказывает, почему результат получился тот или иной - надо было больше бросать по воротам, быстрее кататься, лучше защищать свою зону... Как бывший игрок политического поля, игравший в этих матчах на протяжении нескольких десятков лет, хочу поделиться своим опытом, как это дело должно быть сделано в видимых или невидимых битвах Сейма.

Недавно я заметил в СМИ концепцию предвыборной стратегии экс-президента Затлерса, которая, очевидно, основана на его собственном опыте. Кандидату нужно собрать все голоса, которые он может получить, но сразу после выборов забыть об этом и стать «полностью независимым».

На мой взгляд, эта формула работает, когда речь идет о независимом президенте в ироническом смысле - таком, от которого ничего не зависит.

Но если должность президента нужна не только для того, чтобы красоваться, то приходится рассчитывать на сторонников. История показывает, что ни один президент не может сделать ничего существенного без поддержки правящей коалиции. Даже Вике-Фрайберга не исключение. В ее случае, впрочем, с той разницей, что она замесила нужную для себя и своих идей коалицию, как покорную глину.

Если исход голосования будет определяться голосами оппозиции, это неизбежно будет иметь политическое влияние, создав турбулентность в правящей коалиции, даже грозя ее распадом. Поэтому я думаю, что опираться на поддержку «глубинной оппозиции» можно, но делать этого не будут, так как в долгосрочной перспективе это не рационально. Политическая арифметика требует заручиться 51 голосом в Сейме, а политическая геометрия - не свергать существующую структуру власти. Как этого добиться?

Остается посмотреть на сектор оппозиции «light» - Союз «зеленых» и крестьян (СЗК) и «Прогрессивных».

Если кандидат от «Нового Единства» Ринкевич будет избран голосами «Прогрессивных», у партнера по правительству «Объединенного списка» (ОС) будет неприятное послевкусие. С другой стороны, у «Прогрессивных» будет неприятное послевкусие, если их не возьмут в правительство, ведь на это направлены все их маневры, в том числе и выдвижение собственного кандидата.

С «золотой акцией» СЗК сложнее. Заручиться ей реальнее Ринкевичу, чем Пиленсу, учитывая недавнюю историю СЗК и «Объединенного списка» и то, что они друг с другу наговорили в предвыборное время. Однако поменять эти партии местами будет сложно даже такому искушенному политику, как Ринкевич.

Но, может быть, СЗК, как партию, сквозь годы и все трудности хранящую верность своим благодетелям, может заинтересовать одна из исключительных функций президента - право помилования осужденных?...

Следовательно, даже маневры в кругах «оппозиции light» уж точно не гарантируют успеха ни «Новому Еединству», ни «Объединенному списку». Кроме того, надо считаться с тем, что в зале ожидания второго тура есть кандидатуры, в том числе - как минимум две дамы, желающие получить должность, что может вылиться в компромисс по принципу – ни мне, ни тебе.

Замечу, что перед «Объединенным списком» стоит серьезная дилемма - опасно бороться за своего кандидата, рискуя позициями в правящей коалиции. Проигрыш создаст серьезные пробоины внутри партии. Поэтому самый главный вопрос для «Объединенного списка» - амбиции его идейного отца Улдиса Пиленса. Действительно ли главным двигателем для него является осознание недопустимости стагнации и стремление кардинально изменить ситуацию? Или доминирует желание поддаться искушению честолюбия и увенчать свою довольно успешную карьеру постом президента страны?

Если верен первый вариант, то с «Новым Единством» надо играть в шахматы, а не боксировать. Идти на уступки в пользу Ринкевича в обмен на пост премьер-министра для своей партии. Это позволит сохранить лицо и получить действительно реальные рычаги для позитивные изменений, о которых так много говорит Пиленс. С другой стороны, Ринкевич в этом случае может получить около 70 голосов, коалиция стабильна, и всем хорошо.

«Новое Единство» победило на выборах, позиционируя себя как гаранта стабильности, спасающего страну в кризисных ситуациях — пандемии и войны. Эта история больше не работает. Успехов нет, претензии к правительству есть у всех, от врачей и педагогов до инвесторов разного калибра. Подходящий момент, чтобы переложить основную ответственность на других, оставаясь при этом решающей силой в коалиции власти.

Как и в хоккее, в политике комментаторы со стороны всегда предлагают свою оценку того, что должно произойти. Но, как на арене, так и в Сейме все, конечно, в руках самих игроков. Надеемся на честную игру и хороший результат для Латвии.

P.S. Кстати, беру на себя ответственность предсказать, что никаких массовых депортационных мероприятий после 2 декабря наша страна проводить не будет.

Источник: Pietiek

Перевод: Freecity

Комментировать