Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv
Закон - это кристаллизация общественных предрассудков.
Ян Флеминг, английский писатель
Latviannews
English version

Судебная пощечина бескомпромиссно законным

Поделиться:

Марис Краутманис, Neatkarīgā Rīta Avīze

Административный районный суд в понедельник остановил неблагоприятное для ректора ЛУ Индрикиса Муйжниекса решение Кабинета министров, которое не позволяло ему вступить на должность ректора.

Этим шагом останавливаются и все созданные решением правовые последствия.

Это пощечина министру образования Илге Шуплинске (Новая консервативная партия, НКП) и ее «очень многим юристам», которые укрепляли уверенность министра в том, что преследование Муйжниекса можно загнать в юридический формат.

Если министр еще будет апеллировать к апелляции и коситься в сторону кассации, то премьер-министру Кришьянису Кариньшу («Новое Единство») надо будет рявкнуть на нее, что хватит уже подрывать престиж ЛУ и правительства. Высказывания Шуплински – настоящий позор. Не пора ли немного угомониться?

Суд рассматривал решение правительства именно в тот момент, когда ЛУ ярко отмечал столетие – чудесным концертом, где за пианино сидел Раймонд Паулс, в котором участвовали лучшие певцы и хор и звучала прекрасная мелодия. Шуплинска хотела испортить им праздничное настроение. Тем, кто праздновали и слушали музыку, наверняка, время от времени приходила в голову мысль, есть ли ректор у этого вуза и насколько он легитимен? Это примерно то же самое, как смотреть на Раймонда Паулса и одновременно ждать, разрешит ли правительство ему называться Маэстро.

Вуз даже дважды избрал Муйжниекса ректором. Результат первого голосования собрания Сатверсме ЛУ был необычным, поскольку шло состязание между двумя хорошими претендентами, Муйжниекс победил своего конкурента, набрав больше голосов, но у него самого было меньше «за», чем «против». На втором голосовании его избрали уже с заметным перевесом голосов «за», больше никаких сомнений не было. Что еще нужно?

Но Шуплинска решила, что этого мало. По ее мнению, политиканские круги должны вмешиваться в автономные внутренние дела вуза и волюнтаристски указывать, кто имеет право быть ректором, а кто нет. НКП шантажом добилась того, что правительство Кариньша пошло у нее на поводу и Муйжниекса ректором не утвердило.

Правительство и Кариньш опасались, что НКП может из-за Муйжниекса начать совсем уж безумный скандал и тогда под ударом окажется принятие бюджета.

Суд принял решение, и на счету НКП появился еще один разочарованный – без вины виноватый Гвидо Страубе, который лишился статуса исполняющего обязанности ректора, поскольку исполняющим обязанности ректора признали Муйжниекса. Также сейчас пропала юридическая основа для повторных выборов ректора. Страубе, наверное, уже продумывал, что и как будет делать на посту главы ЛУ, а теперь ему надо отойти в сторону и передохнуть.

Это решение суда означает, что до того момента, когда дело будет рассматриваться по сути, прошедшие в июне выборы ректора считаются легитимными. Сейчас пока не известно, когда будет это рассмотрение.

Суд признал, что существует основание для применения временной защиты, потому что оспариваемое решение Кабмина, на первый взгляд, противоправное и может нанести значительный ущерб, возместить который будет трудно или невозможно. Суд в первом рассмотрении сделал вывод, что часть из указанных в решении нарушений не констатированы, а у другой части нет правового значения, потому что они не связаны напрямую с избранием ректора или незначительны.

Например, вопрос о мандатах участникам собрания Сатверсме ЛУ находится в ведении самой автономной институции и не должен рассматриваться Кабинетом министров при принятии решения об утверждении нового ректора. Хотя это и не имеет правового влияния на разрешение спора, суд счел целесообразным напомнить, что если избранный участник собрания Сатверсме ЛУ отказался от мандата, то этот мандат допустимо передать следующему лицу, которое, согласно протоколу выборов, набрало в соответствующей группе персонала больше всего голосов после избранного кандидата.

Также вопреки сказанному в решении правительства суд признал, что у ректора есть право созывать внеочередные заседания собрания Сатверсме, и конкретный срок для созыва в правовых нормах не указан.

Хотя суд и констатировал нарушение в том, что собрание Сатверсме не избрало ректора на первом этапе голосования, с точки зрения суда, это по сути не повлияло на процесс выборов, нарушение незначительно. Проведя второй этап избрания ректора, собрание Сатверсме ЛУ, фактически, утвердило первый этап выборов ректора и его результат.

Министр образования получила свою должность не за счет профессионализма и здравого смысла, а обещая невыполнимые вещи и опираясь на эмоции недовольного протестного электората. Поэтому ее партия вряд ли смирится с решением суда. Для этой партии законы не писаны и суд не авторитет. НКП – особая партия, с особыми потребностями. Если в деле Муйжниекса больше ничего добиться не получится, она так или иначе будет орать и выть, что все вокруг негодяи – судья, прокуроры и вообще все, кто не подчиняется вымыслам и капризам НКП.

Вряд ли альма матер может спокойно приступить к научной и учебной работе – комиссары НКП еще думают, как продолжать портить университету жизнь.

Источник: nra.lv

Перевод: freecity.lv
03-10-2019
Поделиться:
Комментарии
Прежде чем оставить комментарий прочтите правила поведения на нашем сайте. Спасибо.
Комментировать
Журнал
№10(115)Октябрь 2019
Читайте в новом номере журнала «Открытый город»
  • Олег Буров: "Мы работаем пожарными"
  • Любовь Щвецова о тайных механизмах власти
  • Татьяна Фаст: Как я искала Родину
  • Андрей Смирнов и его "Француз"
  • Почему не улыбается Игорь Верник?