Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv
Лучше с разумом быть несчастным, чем без разума - счастливым.
Эпикур, древнегреческий философ
Latviannews
English version

Рост минимальной платы важен для получающих маленькие зарплаты

Поделиться:

Юрис Пайдерс, Neatkarīgā Rīta Avīze

Какие бы кружева ни сочиняли прикормленные правительством «эксперты» по экономике, но с 2014 по 2018 год основным двигателем роста Латвии было неустанное повышение минимальной зарплаты. В декабре 2013 года она составляла 285 евро в месяц, а к 1 января 2018 года выросла больше, чем на 50%, и достигла 430 евро в месяц. За это время ВВП в фактических ценах (официальная инфляция плюс реальный рост ВВП) вырос только на 30%. А значит, математически, с 2014 по 2018 год минимальная зарплата повышалась, значительно обгоняя производительность.

Но это математически.

На самом деле все это время экономический рост шел, в основном, за счет того, что повышалась минимальная зарплата. Ее рост неотвратимо вызывал повышение связанных с ней цен и тарифов на услуги, а значит, и рост инфляции.

Математический трюк по названию «вычисление роста ВВП» опирается на то, что вся инфляция не указывается. Если официально указать меньший рост инфляции, то разницу между реальной инфляцией и официальной можно гордо назвать ростом ВВП в неизменных ценах. Математически неуказанная инфляция многие годы радовала и самих латвийцев, и столбеневших от цифр быстрого роста Латвии еврокомиссаров.

А проверить, обгоняет ли рост минимальной платы настоящий рост цен, можно, подсчитав, какое количество товаров и услуг можно было купить на минимальную зарплату в 2014 году и сейчас. Используем очень простой, но всем необходимый товар – электроэнергию. Из базы данных Eurostat возьмем среднюю цену на электричество (со всеми налогами) для домохозяйства с небольшим потреблением. В 2014 году средняя цена на электроэнергию для этой группы домохозяйств была 11,38 евроцента за киловатт-час. Минимальная зарплата тогда составляла 320 евро. За одну минимальную зарплату можно было купить 2813 киловатт-часов электричества. В 2015 году минимальная плата была повышена до 360 евро в месяц, а средняя цена на электричество выросла до 15,7 евроцента за киловатт-час. Это означает, что за одну минимальную зарплату можно было купить уже только 2287 киловатт-часов. В 2017 году минимальная зарплата была поднята до 380 евро в месяц, а цена на электричество повысилась до 19 евроцентов за киловатт-час. Значит, на одну минимальную зарплату можно было купить только 2000 киловатт-часа. В 2018 году, когда минимальную зарплату повышали очень активно, до 430 евро в месяц, ее рост обогнал подорожание электричества. В 2018 году средняя цена на электроэнергию составила 20,9 центов за киловатт-час, и на одну минимальную зарплату можно было купить 2057 киловатт-час электроэнергии. Если сравним 2014 с 2018 годом, то количество электроэнергии, которое можно купить на минимальную зарплату, снизилось на 26%.

Если взять за основу цены на электроэнергию, уровень жизни получателей минимальных зарплат в Латвии за пять лет снизился на четверть.

Так как в 2019 году повышение минимальной зарплаты не было запланировано, а цены продолжают расти, то в этом году у всех, кто получают минимальную плату или привязанную к ней зарплату, уровень жизни снизится на 2,5% за год (официальная инфляция), а на самом деле на заметно больший процент реальной инфляции. За два года (до 1 января 2020 года) уровень жизни работников, чьи доходы привязаны к минимальной зарплате, даже по официальной статистике снизится на 5-5,5% по сравнению с январем 2018 года.

Соответственно, любое социально ответственное правительство должно было бы компенсировать погружение людей в бедность хотя бы в размере официальной – признанной правительством и публикуемой ЦСУ инфляции.

Учитывая, что реальная инфляция больше, чем официально указанная, честной коррекцией инфляции было бы повышение минимальной зарплаты на минимум 40 евро. Поэтому подготовленные Минфином сценарии, предусматривающие повышение минимальной зарплаты до 470, 500 или 550 евро с 1 января будущего года, честны по отношению к получающим низкие зарплаты.

Конечно, метод использования повышения минимальной зарплаты как основного инструмента экономического роста имеет много неприятных последствий. Расходы на рабочую силу местного рынка можно компенсировать, повышая цены на товары и услуги, что и делается, но рост минимальной платы, обгоняющий производительность труда, вызывает проблемы у экспортирующих предприятий. Экспортные цены не всегда можно повысить, следуя за тактическими нуждами латвийского правительства. На экспортных рынках приходится считаться с уровнем цен мирового рынка, поэтому в экспортирующих отраслях регулярное повышение минимальной платы означает постепенное снижение конкурентоспособности Латвии. В свою очередь, угождать экспортирующим предприятиям означает еще больше наращивать неравенство.

Так что решение, повышать ли заработную плату, можно считать политическим решением правительства, будет ли приоритетом предотвращение снижения уровня жизни населения или поддержка крупных экспортеров.

Источник: nra.lv
 
21-07-2019
Поделиться:
Комментарии
Прежде чем оставить комментарий прочтите правила поведения на нашем сайте. Спасибо.
Комментировать
Alex 22.07.2019
рост минимальной зарплаты
Alex 22.07.2019
Математический трюк под названием
Журнал
№12(117)Декабрь 2019
Читайте в новом номере журнала «Открытый город»
  • Андрис Америкс : "Европейцев ждет замена всего транспорта"
  • Братство в квадрате: Как продавали "Citadele"
  • Бухгалтеров заставляют доносить
  • Роман Алиев: Общения на русском никто не отменял
  • "Белый вертолет" или похищение Европы