Ежедневный журнал о Латвии Freecity.lv
Надо стараться все делать хорошо: плохо оно само получится.
Андрей Миронов, cоветский актёр
Latviannews
English version

Кровавые деньги

Поделиться:

Байба Лулле, Neatkarīgā Rīta Avīze

Деньги не пахнут, и любой их источник приемлем для государства, лишь бы только пополнялся госбюджет и были средства для решения проблем? Или все же страной нельзя руководить как предприятием, где главное – прибыль? Такие раздумья вызывает отчет Министерства финансов о том, какую прореху в бюджете оставит закрытие азартных игр.

Конечно, концептуальное решение Рижской думы о закрытии в столице игорных залов, за исключением расположенных в 4-х и 5-звездочных отелях, можно рассматривать в рамках борьбы мэра Нила Ушакова и Министерства охраны среды и регионального развития во главе с министром Юрисом Пуце. Но абстрагируемся от политических игрищ и посмотрим на суть дела!

В виде налога на азартные игры не будут собраны 36,6 миллиона евро, из которых долю государства составляли 27,45 миллиона евро, самоуправлений – 9,15 миллиона. От лицензий на игорные залы государство не получит еще 1,44 миллиона евро, 5,8 миллиона подоходного налога с предприятий, 5,5 миллиона НДС, а также часть из 22,9 миллиона евро налога на рабочую силу, если часть персонала игорных залов не найдут себе другую работу, что, впрочем, в условиях нехватки рабочей силы не должно стать большой трудностью. Не считая налогов на рабочую силу, общий убыток составит около 50 миллионов евро. В целом за 72,24 миллиона евро в госбюджете ежегодно мы можем благодарить организаторов игорных залов. Интересно, что на данный момент актуально только концептуальное решение Рижской думы о закрытии их в Риге, а Минфин сделал подсчеты о закрытии игорных залов по всей Латвии.

Ожидают, что за Ригой последуют и другие самоуправления или инициатива национального масштаба, или просто сгущают краски и показывают, насколько важно беречь, щадить и лелеять эту отрасль из-за ее значительного вклада в бюджет?

Быстро игровые вертепы с глаз не исчезнут – по каждому конкретному месту надо принимать отдельное решение, дать коммерсанту еще пять лет на его закрытие, чтобы нельзя было обвинить в несоблюдении законов. Так или иначе бизнесмены уже грозят судами, которые упоминались и два года назад, при принятии решения о закрытии игорных залов в историческом центре Риги. Государство тоже время от времени вводит новые или повышает нынешние пошлины, что сопровождается жалобами о разорении предпринимателей, об уходе из Латвии, хотя данные показывают рост оборота и прибыли этой отрасли.

Интересно, что в 2013 году, когда в бюджетном пакете была инициатива повысить на 10% налог на азартные игры, против нее выступал тогдашний руководитель комиссии Сейма по финансам и бюджету Янис Рейрс – теперь министр финансов. В прошлом году игорный магнат Янис Зузанс прогнонизровал, что в 2018 году рост отрасли не продолжится из-за повышенного на 30% налога на игорные игры и возвращенного подоходного налога с лотерей, но данные по первой половине 2018 года показывают обратное: доходы игорных компаний выросли на 11,5% по сравнению с соответствующим периодом 2017 года, достигнув 126,4 миллиона евро. Львиную долю из них составили именно доходы от игровых автоматов – 99 миллионов, на 7,7% больше. Это хорошо показывает, что именно физически доступные игровые автоматы – сильнейший соблазн для их жертв, а не свободно доступные азартные игры в интернете, перемещение куда при введении ограничений в Риге прогнозирует Янис Зузанс. Да, сфера азартных игр в интернете тоже быстро растет, примерно на 50%, но проигранные там суммы и доходы предприятий в абсолютных цифрах намного меньше. Одна из крупнейших компаний азартных игр онлайн Evolution Gaming тоже грозила уйти с латвийского рынка в связи с введенным в прошлом году налогом на каждый игорный стол в трансляции. И вот чудеса, оборот компании в прошлом году вырос на 21,1% (15,493 миллиона) до 89 миллионов, на 27,1% (1,665 миллиона) выросла и прибыль, достигнув 7,8 миллиона!

Предприниматели объясняют хорошие показатели экономическим ростом и повышением потребления – а не ростом числа зависимых и глубины зависимости.

Количество зависимых от азартных игр исчисляется примерно десятью тысячами, без учета людей в группе риска и созависимых. Более тысячи подписали заявления о запрете на их допуск в игорные залы, но эта мера неэффективна, потому что после запрета на допуск в один зал зависимый идет в другой, к тому же за допуск такого человека не предусмотрено никакое наказание. Это можно считать просто галочкой – проявлением доброй воли отрасли, точно так же как отраслевую инициативу Свобода игры, обеспечивающую кризисный телефон для зависимых. К сожалению, разговор и даже добрые советы не всегда приводят к лечению, которое порой требует больших расходов, а игрок чаще всего уже проиграл деньги не только свои, но и близких, заложил вещи, да еще и взял быстрый кредит.

Да, с одной стороны, есть многие неудовлетворенные нужды и запросы госбюджета, в концов концов, как выполнить обещания вроде 3х500, если само государство заблокирует щедро текущий в Госказну ручеек? Но удивляет отношение Минфина и горестный подсчет налоговых убытков. Вряд ли непотраченные в игорных залах деньги будут просто положены в сакраментальную тумбочку и оставлены пылиться. Они, скорее всего, пойдут в оборот, в экономику, на них будут покупать продукты (возможно, и алкоголь), бытовые товары, их будут тратить на семейный отдых, вкладывать в образование детей или в самообразование. От всего этого госбюджет снова будет получать прямые налоги, на этом будут зарабатывать бизнесмены и нанятые ими работники, которые снова будут платить налоги на рабочую силу и т.д.

Конечно, с закрытием игорных залов в Риге у многих зависимость не исчезнет как по мановению волшебной палочки, но с ней будет легче бороться, когда до соблазна будет не так просто добраться. Сообщение Минфина должно было бы звучать примерно так: в краткосрочной перспективе, возможно, государство потеряет часть нынешних доходов бюджета, что в долгосрочной перспективе компенсируется вкладом в экономику спасенных от зависимости людей, а также большей поддержкой государства местному производству и экспорту.

Наркологи сравнивают зависимость от азартных игр с зависимостью от наркотиков – биохимические процессы в мозгу очень схожи. Тогда если государство может получить в бюджет много денег от торговли наркотиками, возможно, стоит ее легализовать?

Источник: nra.lv

Перевод: freecity.lv
 
02-04-2019
Поделиться:
Комментарии
Прежде чем оставить комментарий прочтите правила поведения на нашем сайте. Спасибо.
Комментировать
Журнал
№6(111)Июнь 2019
Читайте в новом номере журнала «Открытый город»